Судья приостановила сроки рассмотрения дела Трампа о секретных документах на фоне признания частичного иммунитета
Федеральный судья Эйлин Кэннон приостановила сроки подачи документов по делу Дональда Трампа о ненадлежащем обращении с секретными документами и согласилась на дополнительные брифинги на фоне решения Верховного суда о признании частичного иммунитета экс-президента от уголовного преследования, сообщает Fox News.
Накануне юристы республиканца представили ходатайство о «частичном приостановлении дальнейшего разбирательства» по делу, которое ведет специальный прокурор Джек Смит, «до тех пор, пока не будут решены ходатайства президента Трампа, основанные на президентском иммунитете, а также положения о назначениях и ассигнованиях».
Кэннон установила двухнедельный срок для Смита и Трампа, которые должны проинформировать ее о том, следует ли проводить дополнительные брифинги по иммунитету экс-президента. У спецпрокурора будет время до 18 июля, чтобы ответить на ходатайство республиканца об отсрочке и запросить дополнительную информацию о президентской неприкосновенности. Команде политика установлен срок до 21 июля, чтобы отреагировать на действия Смита.
Юристы экс-президента настаивали на назначении крайнего срока до 26 июля для представления вступительной записки и отдельный крайний срок до 23 августа для ответа офиса специального прокурора. Кроме того, адвокаты пытались выяснить, может ли Трамп предоставить свой ответ до 9 сентября.
Кэннон отложила крайний срок, установленный на 10 июля, чтобы заместители Смита представили документы с подробным описанием видов секретных материалов, которые, согласно их представлению, не будут актуальны или безопасны для использования в суде (если он вообще состоится).
New York Times пишет, что неясно, согласится ли судья с доводами защиты об иммунитете, поскольку обвинительное заключение было сосредоточено в основном на действиях, которые экс-президент предпринял после ухода из Белого дома.
В то же время Кэннон отклонила ходатайство о снятии обвинений с соответчика экс-президента Уолта Науты. Адвокаты настаивали, что их клиента преследовали «выборочно» и «мстительно», однако судья решила, что он не смог доказать, что судебное преследование было «мотивировано дискриминационной целью». Наута не признал себя виновным по восьми пунктам обвинения, связанных с заговором с целью воспрепятствования правосудию и дачей ложных показаний.
«Даже если бы суд признал, что подсудимый Наута воспользовался своим правом на Пятую поправку, нет никаких доказательств того, что использование подсудимым Наутой своей привилегии против самообвинения послужило мотивом для предъявления ему обвинений», — говорится в решении Кэннон.
К слову, Трамп не признал себя виновным в том, что он сохранил секретные материалы после того, как оставил президентское кресло в январе 2021 года, а затем воспрепятствовал федеральным властям изъять их из своей резиденции Мар-а-Лаго во Флориде. Сотрудники ФБР в ходе обыска в августе 2022 года изъяли в доме экс-президента более 100 документов с секретными пометками. Почти треть из них находилась в кабинете, остальные — в кладовой.
Документы должны были быть переданы в Национальное управление архивов и документации (NARA) в рамках Закона о президентских записях (PRMPA).
В июне прошлого года суд в Майами предъявил Трампу обвинения по 37 пунктам. Ни по одному из них он свою вину не признал. Последнее решение Кэннон свидетельствует о том, что, вероятно, рассмотрение этого дела присяжными перешагнет за ноябрьские выборы. Судья еще не назначила дату, когда Трамп предстанет перед судом.
В мае RTVI.US разбирался, планировало ли ФБР убить республиканца. Тогда был опубликован документ, в котором, среди прочего, на 11-й странице содержалась формулировка «политическое заявление о применении смертоносной силы» (Policy Statement Use of Deadly Force), датированное 19 июля 2022 года (сами обыски с изъятием «секретных» документов прошли 8 августа).
В электронном письме по сбору средств, высланном в тот же день, когда появился отчет ФБР, Трамп настаивал, что Джо Байден был «заряжен и готов убрать» политического оппонента. В качестве доказательства он сослался на опубликованный документ и то самое политическое заявление. По мнению республиканца, действия ФБР носили «незаконный» и «неконституционный характер», поскольку агенты не имели права «совершать налет» и «рыться в личных вещах».
Те же формулировки, что использовались в документе по делу Трампа, сопровождали ордер на обыск в доме Байдена в Делавэре в начале прошлого года. Тогда у него также нашли несколько секретных документов, но никаких обвинений предъявлено не было. Как утверждал спецпрокурор Роберт Хьюр, президент «умышленно хранил и раскрывал секретные материалы после своего вице-президентства, когда был частным лицом».
На этой неделе RTVI.US писал, что судья Верховного суда Нью-Йорка Хуан Мерчан отложил оглашение приговора Трампу, осужденному за подделку финансовой документации в связи с выплатами порнозвезде Сторми Дэниэлс. Вынесение приговора теперь состоится 18 сентября вместо 11 июля.
В конце мая Трампа признали виновным единогласным решением жюри присяжных. Республиканца осудили по 34 эпизодам дела, каждый из которых составлял отдельный финансовый документ — именно в их подделке обвиняется экс-президент.
Решению Мерчана предшествовало признание шестью судьями Верховного суда США наличия у Трампа и иных экс-президентов частичного иммунитета от уголовного преследования. У него есть абсолютный иммунитет от уголовного преследования за те действия, которые глава государства совершает в рамках своих конституционных полномочий, но не в качестве частного лица.
