Атака экстремистов и опасный прецедент: Байден публично призвал к «смелым реформам», а Трамп заявил о госперевороте
Джо Байден в первом публичном выступлении после объявления о выходе из гонки в Президентской библиотеке имени Линдона Джонсона в Остине (Техас) объяснил, почему принял решение предложить «смелые реформы», касающиеся юридического иммунитета экс-президентов и статуса судей Верховного суда США.
Ранее RTVI.US писал, что Байден призвал лишить экс-президентов юридического иммунитета за преступления, совершенные во время работы на посту, внеся соответствующую поправку (No One Is Above the Law Amendment / «Никто не стоит выше закона») к Конституции.
Призыв главы Белого дома был сформулирован спустя несколько недель после того, как Верховный суд США признал наличие у Дональда Трампа и других экс-президентов частичного иммунитета от уголовного преследования. Тогда высшая инстанция решила, что у президента США есть абсолютный иммунитет от уголовного преследования за те действия, которые глава государства совершает в рамках своих конституционных полномочий.
«В последние годы экстремистские определения, которые выносил Верховный суд, подорвали давно устоявшиеся принципы гражданских прав. <…> В 2022 году суд отменил решение по делу «Роу против Уэйда». А сейчас у нас есть экстремистское движение и программа Project 2025», — отметил Байден в своей речи в Остине, имея в виду консервативный сборник рекомендаций.
Демократ предупредил, что так называемые экстремисты «планируют очередную атаку на гражданские права в США, и привел в качестве примера то, что в Project 2025 содержится призыв «атаковать всеобщее разнообразие». Помимо этого, он упомянул членов «экстремистского» движения MAGA (Make America Great Again), которое «предлагает ограничить рождаемость гражданством».
Но ключевой аргумент Байдена в пользу поправки No One Is Above the Law Amendment состоял в том, что Верховный суд создал «опасный прецедент» в деле «Трамп против Соединенных Штатов» (Trump v. United States). По словам президента, в Америке не может быть королей, поскольку «каждый из нас равен перед законом».
«Решение суда почти наверняка означает, что президент может нарушить присягу, пренебречь закона и не столкнуться с какими-либо последствиями, — сказал он. — Приказывает [президент] команде «морских котиков» попытаться убить политического соперника, — у вас иммунитет. Организуйте военный переворот, чтобы удержаться у власти, — у вас иммунитет. Вы берете взятку в обмен на помилование — у вас иммунитет».
Решение о наделении экс-президента иммунитетом он назвал «оскорблением ожиданий», а сам суд — местом, которое «используется для реализации экстремистских планов».
RTVI.US. писал, что еще одно предложение Байдена касается ограничения срока полномочий судей Верховного суда. Он считает неправильным, что, в отличие от конгрессменов, члены высшей инстанции назначаются бессрочно, поэтому поддерживает модель, при которой глава Белого дома каждые два года назначал бы судью на 18-летний срок службы.
В своей речи в Остине он отметил, что назначение некоторых из судей в годы президентства Трампа привело к тому, что теперь они выносят «экстремистские» определения.
«Я с большим уважением отношусь к нашим институтам и принципу разделения властей, закрепленному в нашей Конституции. Но то, что происходит сейчас, не согласуется с доктриной разделения властей, — сказал он. — Президент должен отвечать перед законом. Мы — нация законов, а не королей и диктаторов. Я считаю, что у нас должны быть ограничения по срокам полномочий судей Верховного суда Соединенных Штатов».
Байден также объяснил, что предложил принять «обязательные для исполнения правила поведения и этики» для судей, поскольку «суд погряз в кризисе этики». По его словам, «богатые благотворители» содействуют такому положению вещей. Поэтому служители Фемиды должны раскрывать информацию о принимаемых подарках и брать самоотвод в делах, в которых «у них или их супругов возникают финансовые или иные конфликты интересов».
Атака с правого фланга
Меж тем Трамп, комментируя призыв Байдена внести поправку к Конституции, лишив экс-президентов юридического иммунитета от преследования, назвал это «типичной аферой» демократа. Он настаивал, что глава Белого дома «отчаянно» не хочет отказываться от иммунитета.
«Потому что, если бы у него не было иммунитета… посмотрите на все, что он натворил, — заявил республиканец в эфире Fox News, припомнив оппоненту вывод войск из Афганистана.
Экс-президент заверил, что в случае возвращения в Овальный кабинет он сохранит Верховный суд «таким, какой он есть», и добавил, что основные реформы, предложенные Байденом, «никогда не произойдут».
К слову, в понедельник спикер Палаты представителей Майк Джонсон дал понять, что предложения президента не пройдут через Конгресс.
«Демократы хотят изменить систему, которой руководствовалась наша нация с момента ее основания, просто потому, что они не согласны с некоторыми недавними решениями суда. Этот опасный гамбит администрации Байдена и Харрис уже мертв», — написал он в X (бывший Twitter).
В свою очередь лидер республиканского меньшинства в Сенате Митч Макконнелл заявил, что «левые ежедневно ведут войну против судей», а министерство юстиции США, занявшее «крайнюю» позицию в преследовании Трампа, в итоге «проиграло». Он посоветовал администрации Байдена «признать поражение» и «хорошенько посмотреться в зеркало».
В том же интервью Fox News Трамп заявил, что демократы «устроили государственный переворот», когда было принято решение о выходе Байдена из гонки.
«Они устроили переворот против президента Соединенных Штатов. Они пошли и сказали ему: «Вы уходите, вы сильно отстаете в опросах». Это, как если бы вы с кем-то дрались и действительно побеждали, а они убирали вас и ставили кого-то другого. Никто никогда не слышал об этом раньше. Это переворот», — сказал экс-президент.
Как бы то ни было, республиканец признал, что, вероятно, «вступит в дискуссию» с Харрис. «Я хочу провести дебаты. Но я также хочу сказать следующее: все знают, кто я. И теперь люди знают, кто она. Она сумасшедшая левая радикалка. Она разрушит нашу страну. Она хочет открытых границ», — добавил он.
Ранее RTVI.US писал, что заявление Трампа о «последнем разе» спровоцировало оживленную дискуссию.
