Какие страны сегодня лидируют в науке и каких конкретно областях?
США остаются лидером по открытиям в разных областях: искусственный интеллект, биомедицина и фармацевтика, космос и астрофизика, квантовые вычисления. Существенные достижения были сделаны в онкологии, нейродегенерации и иммунологии. США продолжают лидировать в космосе, тут пока самые мощные телескопы, происходит анализ экзопланет и исследования тёмной материи. США доминируют за счёт связки университеты/стартапы/Big Tech (Фарма).
На пятки США наступает Китай, где осуществляется самый быстрый и масштабируемый прогресс в таких областях, как космос (орбитальные станции, автономные системы), материаловедение, биотехнологии и синтетическая биология, энергетика и климат-технологии. Китай активно работает над созданием масштабируемых биоматериалов и новыми типами аккумуляторов. В Китае очень быстрое внедрение результатов в промышленность, что делает эту страну лидером по инженерному внедрению и скорости перехода от лаборатории к индустрии.
Великобритания имеет сильную фундаментальную науку и биомедицину. Самые сильные британские области — это геномика и популяционная биология, археология и палеогенетика, климатология, ИИ-модели для биологии. В Британии активно исследуются новые древние ДНК-данные, меняющие представления о миграциях и демографии. Этому помогает внедрение ИИ в биологию и интеграция геномики с археологическими находками, реально переписывающие историю.
Германия — это точность и хорошая инфраструктура: там сильны нейронаука, онкология, квантовые технологии, инженерия и приборостроение. В Германии получены новые данные о структурных этапах развития мозга взрослого человека. Их медицинские исследования имеют высокую воспроизводимость и клиническую валидацию. Квантовые и медицинские технологии доводятся до хваленого немецкого стандарта качества. Германия — это мировой лидер по надёжности и глубине, там меньше хайпа и больше долговечности.
Франция традиционно имеет сильную теоретическую физику и математику. Французские ученые участвуют в ключевых международных коллаборациях. Они занимаются продвижением теорий, которые не сразу коммерциализируются, но формируют будущее. Таким образом Франция — это тихий архитектор больших теорий будущего.
Япония развивает биологию долголетия и старения и науки о материалах. Там сильна регенеративная медицина и робототехника. В Японии открываются новые механизмы клеточного старения и материалы с уникальными физическими свойствами. Япония делает ограниченные по амбициям, но глубоко продуманные вложения в науку.
Швейцария имеет точечное превосходство в физике, биомедицине и нанотехнологиях. Там генерируется максимальное качество данных. Швейцария играет важную роль в международных проектах. Там максимальная концентрация качества.
Израиль лидирует в ИИ, медицине и оборонных технологиях. Там много интересных биотех-стартапов, создаются кибер-физические системы. Разработки получают быстрое клиническое применение и в результате мы имеем высокую плотность инноваций на единицу населения.
Россия больше не является научным лидером мира, но остаётся нишевым игроком с отдельными очагами компетенций. Россия входит в топ-10 по числу публикаций (за счёт объёма), но не входит в топ-15 по цитируемости, доля статей в Nature/Science/Cell очень низкая. Россия имеет высокую инерционную массу, низкое глобальное влияние, и слабое присутствие в front-line research. Это признак науки внутреннего потребления, а не мирового лидерства. Коллаборации сместились в сторону Китая, Ирана, и отдельных стран БРИКС. С точки зрения вычислений, Россия имеет ограниченный доступ к GPU, современным чипам и облачным ИИ-платформам, не участвует в международных инициативах. Происходит системный отток молодых исследователей и средний возраст профессуры растёт. Сейчас в России значительно ослаб приток иностранных учёных. Научный лидер — это тот, куда едут, а не откуда уезжают. Россия здесь проигрывает даже ряду средних стран. Однако, нельзя утверждать, что Россия — это «пустое место». В теоретической физике и математике там есть сильные школы и хорошая подготовка кадров. Увы, это чаще приводит к экспорту интеллекта. В России сильны ядерные технологии и космос, старые компетенции сохраняются. Однако это закрытые, государственные, не академически интегрированные области. Хорошо себя чувствуют и отдельные ниши в прикладной инженерии, связанные с оборонными технологиями и энергетикой. Это силы прошлого индустриального типа, а не лидеры науки XXI века.
Научные прорывы 2025 года — это не чудо и не гениальность отдельных людей. Это результат долгосрочных инвестиций в образование, сознательной иммиграционной политики, готовности принимать чужих, и отказа от контроля ради качества. Таким образом, национальная способность к научным прорывам описывается формулой: Прорывы = (Качество образования) × (Иммиграционная проницаемость) × (Финансовая архитектура). Если один из множителей ноль, то система деградирует даже при наличии денег.
О наиболее интересных исследованиях 2025 года читайте по ссылкам:
А о самых ожидаемых открытиях 2026 года — читайте здесь.
Dr. Tatiana Tatarinova, Fletcher Jones Endowed Chair in Computational Biology, University of La Verne (California)
Varvara Pozdina, computational biologist, Tatarinova Lab
