Планировало ли ФБР убить Трампа?
Фаворит президентской гонки от Республиканской партии Дональд Трамп на фоне продолжающихся судебных разбирательств пришел к безапелляционному выводу, что администрация Джо Байдена санкционировала его физическое устранение в ходе обысков в августе 2022 года. Он убежден, что агенты ФБР намеревались ликвидировать его, поскольку им была дана команда о применении «смертоносной силы». Насколько подобная интерпретация событий обоснована — в материале RTVI.US.
В начале августа 2022 года в особняке Трампа Мар-а-Лаго во Флориде прошли обыски, санкционированные Министерством юстиции США. Получившие ордер агенты ФБР искали в доме экс-президента документы с секретными пометками, которые, как утверждалось, он так и не передал в Национальное управление архивов и документации (NARA) в рамках Закона о президентских записях (PRMPA) после ухода из Белого дома в январе 2021-го.
Обыски завершились изъятием около 100 «секретных» документов (среди них, к слову, бумаги с конфиденциальными разведданными), дав старт громкому расследованию с участием назначенного для этой работы спецпрокурора Джека Смита. Впрочем, начало самого процесса по этому делу пока откладывается, хотя обвинения были предъявлены еще в июне 2023 года.
Бюрократическая формальность
Ранее на этой неделе ФБР опубликовала документ, в котором, среди прочего, на 11-й странице представлено «политическое заявление о применении смертоносной силы» (Policy Statement Use of Deadly Force), датированное 19 июля 2022 года (сами обыски прошли 8 августа). В нем подчеркивается, что применение смертоносной силы (deadly force) не может применяться «исключительно» для предотвращения побега подозреваемого. Кроме того, правоохранители не могут применить огнестрельное оружие для выведения из строя движущихся транспортных средств (за исключением случаев, представляющих «неминуемую опасность смерти или серьезных физических травм»).
Также смертоносная сила не должна применяться против лиц, чьи действия представляют угрозу «исключительно для них самих или их имущества», при этом правоохранители должны стремиться добиться «добровольного» подчинения, прежде чем применять силу и в случае необходимости оказать медицинскую помощь. Политическое заявление о применении смертоносной силы с рекомендациями для силовых структур было утверждено генеральным прокурором США 1 июля 2004 года и является стандартным (во многом — формальным) бюрократическим разъяснением.
ФБР, согласно заявлению, на которое ссылается Washington Post, «следовало стандартному протоколу в этом обыске [в Мар-а-Лаго в августе 2022 года], как мы делаем для всех ордеров на обыск, который включает стандартное заявление о политике, ограничивающее применение смертоносной силы». Там отметили, что «никто не приказывал предпринимать дополнительные шаги, и в этом вопросе не было отклонения от нормы». Мало того, по информации газеты, обыск был спланирован так, чтобы в тот день экс-президент не находился в резиденции, при этом об операции заранее уведомили Секретную службу США (USSS).
Аналогичную версию событий в прошлом году представил бывший сотрудник ФБР Стив Д’Антуоно во время дачи показаний в Конгрессе. Он отмечал, что «даже не было демонстрации силы» во время августовского обыска. «Мы не везли с собой ничего похожего на машины ФБР, все, что сообщалось о вертолетах и сотнях людей, спускающихся на землю, как в фильме «Крепкий орешек», было абсолютно неправдой», — говорил он.
Трамп протестует
В электронном письме по сбору средств, высланном в тот же день, когда появился отчет ФБР, Трамп настаивал, что Байден был «заряжен и готов убрать» республиканца. В качестве доказательства он сослался на опубликованный документ и то самое политическое заявление.
На своей странице в соцсети Truth Social экс-президент написал, что «ведомство Байдена санкционировало применение «смертоносной силы» в ходе незаконного, неконституционного и неамериканского рейда в Мар-а-Лаго, в том числе против нашей Великой Секретной службы, которая, по их мнению, могла оказаться «на линии огня». По мнению Трампа, действия ФБР носили «незаконный» и «неконституционный характер», поскольку агенты не имели права «совершать налет» и «рыться в личных вещах». Он вновь потребовал «покончить с охотой на ведьм».
Нападки республиканца на администрацию Байдена не остались незамеченными его последователями, в частности ультраправым членом Палаты представителей от Джорджии Марджори Тейлор Грин. На своей странице в X (бывший Twitter) она, ссылаясь на пост экс-президента. написала, что Минюст и ФБР «планировали убить Трампа и дали зеленый свет». По этой причине республиканка призвала к импичменту руководителей этих ведомств, не забыв упомянуть, что спикер Майк Джонсон их «полностью профинансировал».
Другие сторонники Трампа, настроенные не менее скептично по отношению к демократам, назвали опубликованный документ «умопомрачительным» доказательством того, что ФБР стремилось «отомстить» республиканцу посредством возможной попытки «убийства». Самому бюро был вынесен вердикт как ”внутренней террористической организации”.
Адвокат Трампа Кристина Бобб в своих рассуждениях продвинулась еще дальше, рассказав, что к ней домой приходили маршалы США, ФБР. Кроме того, юриста якобы дважды допрашивал Минюст и теперь ей грозит до 50 лет тюрьмы за помощь в организации выборов в Аризоне (по этому делу экс-президент фигурирует лишь как «непреднамеренный сообщник №1»).
Каких-либо явных доказательств причастности администрации Байдена к подготовке «убийства» его предшественника, кроме оскорбительных сентенций и ставших притчей во языцех теорий о «глубинном государстве», в сети обнаружено не было.
NBC обращает внимание, что даже бывшие агенты ФБР правого толка, регулярно критикующие бюро, перестали обращать внимание на протоколы, подобные тем, на которые ссылается Трамп, поскольку они «шаблонны», в них «ничего необычного» и вообще это «гигантский бургер из ничего».
К слову, накануне штаб-квартиру Национального комитета Республиканской партии (RNC) эвакуировали после обнаружения посылки, адресованной Трампу. Кто является ее отправителем, пока неясно, однако это может стать для экс-президента возможностью озвучить очередные инвективы против демократов.
Противоположная история
Как отмечает Fox News, те же формулировки, что использовались в документе по делу Трампа, сопровождали ордер на обыск в доме Байдена в Делавэре в начале прошлого года. Тогда у него также нашли несколько секретных документов, но никаких обвинений предъявлено не было.
Как утверждал спецпрокурор Роберт Хьюр, президент «умышленно хранил и раскрывал секретные материалы после своего вице-президентства, когда был частным лицом». На страницах отчета глава Белого дома был представлен как «пожилой человек с плохой памятью». Там отмечалось, что «память Байдена была значительно ограничена» во время интервью в рамках расследования. Это вызвало острую критику со стороны главы Белого дома, который признал факт неправильного обращения с секретными документами, но переложил основную ответственность на недобросовестных сотрудников.
Согласно итогам прошлогоднего расследования, в одном из офисов Байдена были обнаружены секретные документы за период с 2009 по 2017 год. Тогда будущий глава Белого дома занимал пост вице-президента в администрации Барака Обамы. Второй пакет документов был найден в офисе политика в Вашингтоне, после чего передан в Национальный архив США.
В разговоре с TIME бывший гособвинитель Барбара Макквейд отмечала, что отсутствие каких-либо обвинений в адрес Байдена логично следует из фактологической основы расследования, так как офис президента передал обнаруженные секретные материалы по первому же требованию федеральных чиновников, в то время как Трамп пытался отказаться возвращать конфиденциальные бумаги (республиканец не раз уверял, что никаких документов у него не осталось, а те, что были найдены, по его мнению, можно было не возвращать).
Мало того, экс-президент отрицает выдвинутые против него обвинения, настаивая, что не совершал ничего противоправного. По его мнению, это дело политически мотивировано.
