Американцы счастливы после победы Трампа, прогрессисты ищут популиста, а демократы думали о клоунах — СМИ
Большинство американцев в целом счастливы, либо, по крайней мере, удовлетворены победой Дональда Трампа на выборах. Также они воодушевлены, либо настроены оптимистично в отношении того, что республиканец будет делать на посту президента, пишет CBS News со ссылкой на результаты исследования общественного мнения.
Согласно опросу CBS News/YouGov, 59% одобряют то, как Трамп справляется с переходным периодом, по сравнению с 41% тех, кто думает иначе. На вопрос о своих чувствах по поводу того, что республиканец будет делать на посту президента, 54% республиканцев заявили, что они «воодушевлены», еще 41% настроены оптимистично. Среди демократов преобладают диаметрально противоположные настроения — половина «напугана», а треть «встревожена».
За прошедшие недели Трамп успел выдвинуть кандидатов на все ключевые посты в своем кабинете министров. Последней на должность главы Минсельхоза была предложена бывшая советница Трампа по внутренней политике Брук Роллинc. Не обошлось без скандалов: выдвинутый на пост генерального прокурора США Мэтт Гетц, которого обвиняют в сексе с несовершеннолетней, был вынужден отказаться от предложения. Его место заняла бывший генпрокурор Флориды Пэм Бонди.
Когда у респондентов поинтересовались, какие эмоции они испытывают после победы Трампа, 31% заявили, что «счастливы», 24% «удовлетворены», а еще 23% и 21% испытывают «неудовлетворенность» и «злость».
«В целом, сегодня республиканцы больше воодушевлены тем, что Трамп будет делать в качестве президента, чем в 2016 году, когда он впервые был избран, — констатирует CBS News. — Демократы говорят, что сейчас они больше боятся того, что может сделать Трамп, чем в 2016 году. <…> Но в то же время, похоже, они чувствуют себя измотанными, поскольку менее половины демократов сейчас готовы противостоять Трампу».
78% мотивированы на то, чтобы поддерживать Трампа по сравнению с 10% демократов. Вместе с тем 18% республиканцев и 46% демократов не готовы ни поддерживать, ни сопротивляться избранному президенту. Многие демократы при этом полагают, что нынешняя администрация Джо Байдена должна сотрудничать с командой Трампа, чтобы обеспечить плавный транзит власти. К слову, через неделю после выборов глава Белого дома встретился с преемником в Вашингтоне. Незадолго до этого Трамп допустил, что может вновь выдвинуть свою кандидатуру в 2028 году.
Многие американцы, согласно опросу, считают планы будущей администрации по снижению цен главным приоритетом. 44% допускают, что при Трампе цены опустятся, но 35% думают, что поднимутся. Стоит отметить, что вопросы экономики оставались одной из главных проблем, которая волновала избирателей в этом цикле. Некоторые эксперты видели в списке факторов поражения Камалы Харрис менее пристальное внимание как раз-таки к этой теме.
52% респондентов (83% независимо от партийной принадлежности) поддерживают тарифный план Трампа, не веря, что он спровоцирует рост цен. Ранее RTVI.US рассказывал, что республиканец обещал ввести пошлины до 20% на весь импорт в США и до 60% на китайские товары. Согласно майским подсчетам Института международной экономики Петерсона (PIIE), предложенные Трампом тарифы снизят доходы граждан США примерно на 4% для самых бедных слоев населения и примерно на 2% для самых богатых. Типичное домохозяйство будет терять в среднем $1,7 тыс. в год. И это еще звучало как оптимистичный прогноз, поскольку некоторые специалисты прогнозировали расходы до $3,9 тыс.
Иммиграция, еще одна триггерная тема в этом избирательном цикле, которая могла повлиять на успех Харрис, нашла отражение в опросе. Большинство американцев (57%) поддерживают программу Трампа по массовой депортации нелегалов. При этом 82% сказали, что этим должны заниматься иммиграционные агентства, но 64% и 40% переложили ответственность на правоохранительные органы и вооруженные силы соответственно.
Ранее RTVI.US рассказывал, как Харрис и Трамп разбирались с миграцией и что обещали предпринять в случае избрания. А недавно республиканец подтвердил в своих соцсетях, что объявит чрезвычайное положение в стране, чтобы выполнить предвыборное обещание о депортации миллионов нелегалов. Он допускал, что задействует для этого военных.
Трамп уже выбрал людей из числа своих соратников на должности в миграционной сфере. Так, он предложил назначить губернатора Южной Дакоты Кристи Ноэм министром внутренней безопасности, а Тома Хомана — директором Иммиграционной и таможенной службы (ICE). Последний полтора года возглавлял это агентство во время первой каденции республиканца.
Прогрессисты в поиске
Меж тем, как описывает обстановку The Hill, прогрессисты спорят о том, кто должен возглавить их движение, поскольку они стремятся облачить Демократическую партию в «новую популистскую форму» после поражения Харрис. Некоторые из них считают, что прогрессивные левые лучше проявляют себя без доминирующей фигуры, привязанной к официальному Вашингтону. Вместо этого они передают большую часть влияния низовым движениям и организациям.
«Прогрессивное движение сильнее всего тогда, когда мы не слишком полагаемся на какого-то одного лидера, который ведёт нас вперед», — говорит представитель группы Justice Democrats Усама Андраби.
По мере того, как прогрессисты готовятся встретиться с коллегами из Сената и Палаты представителей в следующем году (обе палаты будут контролировать республиканцы), некоторые считают, что важно воспользоваться недовольством демократов и направить его на поиск сильного лидера. В недавнем эфире RTVI US публицист Дмитрий Клейн посоветовал демократам перенять тактику республиканцев и сделать ставку на шоу и сильных лидеров. Он констатировал, что «феномен Трампа» показал, что «если человек строит культ, то люди очень легко за него голосуют».
Клейн не стал призывать демократов строить культ, но предложил «делать картинку», имея в виду «привлекательное лицо» партии. По его мнению, Харрис является «очень привлекательным кандидатом», хотя эта оценка «не совпадает с большинством».
«Демократам нужна противоположная и равнозначная сила с точки зрения известности», — отмечает сопредседатель президентской кампании Берни Сандерса 2020 года Нина Тернер, имея в виду избранного президента Трампа.
Найти харизматичного лидера, который отвергает корпоративизм, — непросто в капиталистической стране, считает Тернер. Она призывает единомышленников не ограничиваться такими организациями, как Прогрессивная фракция Конгресса (Congressional Progressive Caucus), которую считают источником либеральных талантов. «Очень немногие из них обладают харизмой, — констатирует Тернер. — На мой взгляд, у прогрессивных левых есть сила, потому что сейчас наш момент».
Прогрессисты, близкие к 83-летнему Сандерсу, в частном порядке согласны с тем, что он, скорее всего, не будет баллотироваться на высший государственный пост. Поэтому они обсуждают, кто мог бы подхватить его популистские идеи и, возможно, получить его благословение. После поражения Харрис сенатор от Вермонта раскритиковал демократов за то, что они «бросили людей из рабочего класса».
Политтехнологи, которые в предыдущих избирательных циклах занимались подготовкой прогрессивных кандидатов к праймериз, считают, что сейчас их шанс изменить план демократов и привлечь новые таланты. Чтобы добиться этого, им предстоит пройти несколько испытаний, в том числе промежуточные выборы 2026 года, а до этого — борьбу за лидерство в Национальном комитете Демократической партии (DNC), пишет The Hill. Ранее RTVI.US рассказывал, кто рассматривается в качестве потенциального преемника Джейми Харрисона, который, как ожидается, не будет переизбираться на пост председателя DNC.
«Прогрессисты взвешивают наши варианты, но очевидно, что сейчас борьба идет за лидерство в партии», — заявил The Hill один высокопоставленный источник в Демократической партии.
Прогрессисты сейчас поддерживают Бена Виклера и Кена Мартина, председателей партийных организаций в Висконсине и Миннесоте соответственно. В то же время они опасаются, что в лидеры вырвется Рам Эмануэль — экс-мэр Чикаго (2011-2019) и бывший глава администрации президента США (2009-2010). «Если DNC выберет Рама Эмануэля, удачи ему, — сказал источник. — Вы увидите [массовый] исход из партии».
Их борьба
В начале апреля RTVI.US рассказывал, что центристская некоммерческая организация No Labels («Без ярлыков») отказалась выдвигать кандидата на президентские выборы. Тогда CEO Нэнси Джейкобсон говорила, что кандидатов, у которых «есть надежный путь к победе в Белом доме», не нашлось. Соратники Байдена критиковали организацию за то, что она не раскрывает своих доноров, хотя по закону и не обязана это делать. Кроме того, демократы полагали, что No Labels может оказаться политическим спойлером, который своим участием в выборах подыграет Трампу.
По прошествии семи месяцев с тех событий Washington Post (WP) пишет, что No Labels вышла из гонки после того, как союзники Байдена нанесли ущерб популярности организации и подорвали их способность находить кандидатов, которых потенциально можно было бы избрать. Представители группы в трех федеральных судах прилагают усилия, чтобы раскрыть «тайные махинации», которые, по их мнению, разрушили президентскую кампанию. Некоторые документы, уже рассекреченные инстанциями, проливают свет на ситуацию.
«Нашим главным приоритетом должно быть уничтожение бренда, но, по возможности, нам также нужно создавать любые препятствия, чтобы помешать им успешно собирать подписи», — написала стратег Люси Колдуэлл в одном из документов.
Отдельное предложение — Direct Action Campaign («Кампания прямого действия»), которое так и не было полностью принято, предусматривало личное преследование Джейкобсон и ее супруга Марка Пенна. Пара создала No Labels в 2010 году. До этого Джейкобсон возглавляла финансовый департамент DNC, а Пенн являлся советником Билла и Хиллари Клинтон.
Предложение «социально заклеймить» основателей No Labels включало в себя планы нанять клоунов «для тусовки в их квартале» в Джорджтауне (округ Колумбия), расклеить листовки с нападками на них, прислать «грузовик с музыкальными исполнителями», чтобы разбудить их в 6 утра, и запустить самолеты с плакатами, в которых содержатся нападки на Пенна, следует из документов, с которыми ознакомилась WP.
Согласно письму, отправленному по электронной почте 3 мая прошлого года, бывший организатор президентских кампаний Сандерса Мелисса Бирн названа предполагаемым лидером этой инициативы. Среди прочего предлагалось использовать передвижной рекламный щит, чтобы «пристыдить» Джейкобсон и Пенна во время ужина Ассоциации корреспондентов Белого дома (WHCA). За несколько дней до этого Бирн выставила мобильный рекламный щит на бранче в Джорджтауне в честь WHCA.
«В Джорджтауне нет места ненависти MAGA», — гласил баннер с фотографиями Трампа и лидеров No Labels.
Нынешнее судебное разбирательство стало возможным благодаря гражданскому процессу в Делавэре, в ходе которого активисты, выступающие против No Labels, пытались приобрести домен NoLabels.com на средства некоммерческой организации, которая не раскрывает информацию о спонсорах, пишет WP. Временный запретительный судебный приказ окружного судьи США Грегори Уильямс вынудил удалить веб-сайт и позволил продолжить «установление личностей всех физических и юридических лиц, причастных к нарушению прав на товарный знак и нарушению прав на домен».
Основатель группы Third Way Джонатан Коуэн был среди тех, кто пытался оспорить повестку в суд по делу No Labels в Вашингтоне. Он когда-то был настолько дружен с Джейкобсон и Пенном, что участвовал в их свадебной церемонии, отмечает газета. Также повестку пытался оспорить бывший главный стратег Investing in US Дмитрий Мельхорн — он сотрудничал с Джейкобсон в 2000-х и 2010-х годах.
Помимо Коуэна, другие сотрудники Third Way (среди них Мэтью Беннетт и Эмили Кейн) отрицают, что они или кто-либо другой из их группы имели отношение к попытке приобретения NoLabels.com или нарушению прав на товарный знак. Они настаивают, что судебные повестки нарушают их право на политическую деятельность, закрепленное в Первой поправке Конституции США.
Согласно электронному письму, представленному в суде в Сан-Франциско, где No Labels борется за получение документов от управляющего партнера Investing in US Рея Стюарда, план по «социальной стигматизации» был отправлен Мельхорну с личного электронного адреса Тодда Шульте, еще одного стратега Демократической партии. Стюард и Мельхорн заявили, что «категорически» отвергают «любое утверждение, каким бы завуалированным и окольным оно ни было, о совместном нарушении прав» по делу о веб-сайте в Делавэре.
Через несколько дней после того, как было отправлено письмо о «социальной стигматизации», Колдуэлл предложила Мельхорну не прибегать к тактике «в лицо», такой как протесты у дома основателей No Labels, а собрать заинтересованные стороны в сотрудничестве с Third Way. Помимо этого, стратег предложила найти «разочарованного» сотрудника No Labels, чтобы он сливал внутреннюю информацию и помогал с помощью антирекламы усложнять доступ к бюллетеням, где проводился сбор подписей.
«Что нужно сделать, чтобы лишить их доступа к бюллетеням для голосования в тех местах, где они уже получили доступ, помимо судебных разбирательств по поводу подписей и формальностей? Возможно, это того не стоит, но интересно было бы подумать? — написала Колдуэлл. — В будущем рассмотрите другие тактики, которые могут сделать бренд токсичным, например, захват их бюллетеней для голосования и продвижение экстремистских кандидатов, чтобы запятнать бренд NL».
Ранее RTVI.US писал, что настроения демократов после победы Трампа достигли минимума, а республиканцы полны оптимизма.
