Пандемия COVID-19 стала результатом утечки вируса из китайской лаборатории — отчет Конгресса США
COVID-19, скорее всего, имеет антропогенное происхождение. По версии специального подкомитета по пандемии коронавируса в Палате представителей США, он возник в лаборатории в китайском городе Ухань. Этот и другие выводы конгрессменов представлены в 520-страничном отчете.
Авторы доклада привели «пять самых убедительных аргументов» в пользу того, что COVID-19 распространился вследствие «утечки из лаборатории». В частности, вирус обладает биологической характеристикой, которая не встречается в природе. Все случаи заражения COVID-19 были вызваны единственным попаданием вируса в организм человека. «Это противоречит предыдущим пандемиям, во время которых было несколько случаев заражения», — отметили законодатели.
Согласно выводам, в Ухане находится ведущая лаборатория по изучению атипичной пневмонии в Китае, которая ранее проводила исследования «с использованием усиленного вируса при недостаточном уровне биологической безопасности». Кроме того, осенью 2019 года, т.е. за несколько месяцев до того, как вирус был обнаружен на рынке морепродуктов в Ухане, сотрудники Института вирусологии (WIV) заразились инфекцией, похожей на COVID-19.
«Почти по всем научным меркам, если бы существовали доказательства природного происхождения, они бы уже были обнаружены», — заключили авторы доклада.
Согласно прошлогоднему анализу американской разведки, «как естественное, так и лабораторное происхождение [COVID-19] остаются правдоподобными гипотезами». В Министерстве энергетики США с «низкой степенью уверенности» допускали антропогенное происхождение вируса. В ВОЗ не раз критиковали Китай за отсутствие прозрачности относительно причин пандемии, хотя формально организация склоняется в пользу естественного происхождения COVID-19.
Конгрессмены отдельно отметили, что публикация The Proximal Origin of SARS-CoV-2 («Проксимальное происхождение SARS-CoV-2»), которая «неоднократно использовалась представителями органов здравоохранения и СМИ для дискредитации теории о лабораторной утечке», была инициирована теперь уже бывшим главным экспертом США по инфекционным заболеваниям Энтони Фаучи, чтобы продвигать «природную» версию возникновения COVID-19.
К слову, выдвинутый Дональдом Трампом на пост министра здравоохранения США Роберт Кеннеди-младший (РФК), известный своими антиваксерскими взглядами, не раз критиковал Фаучи за его действия во время коронавирусной пандемии. В 2021 году в книге The Real Anthony Fauci («Настоящий Энтони Фаучи») он обвинил доктора в содействии «историческому государственному перевороту против западной демократии».
По прошествии пары лет уже в качестве кандидата от Демократической партии РФК говорил, что привлечет доктора к ответственности, если будет избран президентом и назначенный им генеральный прокурор установит, что «были совершены преступления».
Авторы доклада отметили, что «наиболее вероятным источником COVID-19 является инцидент, связанный с лабораторией, в которой проводились исследования с усилением функции». По их словам, «существующие государственные механизмы контроля за этими опасными исследованиями с усилением функции несовершенны, сильно запутаны и не имеют глобального применения».
Помимо этого, законодатели обвинили компанию EcoHealth под руководством доктора Питера Дасака в том, что она «использовала деньги налогоплательщиков США для проведения опасных исследований в Ухане». В Конгрессе напомнили, что начавшееся разбирательство со стороны Министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS) привело к тому, что EcoHealth лишилась федерального финансирования.
Составители отчета не оставили без внимания и подконтрольные HHS агентства. В частности, они обвинили Национальные институты здравоохранения (NIH) в том, что их «процедуры по финансированию потенциально опасных исследований и надзору за ними несовершенны, ненадежны и представляют серьезную угрозу как общественному здравоохранению, так и национальной безопасности».
Парламентарии упрекнули Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств (FDA) в том, что оно «ускорило утверждение вакцины против COVID-19, чтобы уложиться в произвольные сроки, установленные администрацией Байдена», несмотря на предупреждения со стороны «двух ведущих ученых». В докладе подчеркивается, что, «вопреки обещаниям, вакцина от COVID-19 не остановила распространение или передачу вируса», а «обязательные прививки не были научно обоснованы и принесли больше вреда, чем пользы».
«Администрация Байдена принуждала здоровых американцев к вакцинации от COVID-19, что нарушало их права, вредило боеготовности армии и игнорировало медицинскую свободу, навязывая миллионам американцев новую вакцину без достаточных доказательств», — отметили в Конгрессе.
К слову, в прошлом месяце Трамп предложил возглавить NIH, FDA и другие агентства, подконтрольные HHS, специалистам, известным своими неоднозначными взглядами на COVID-19 и методы борьбы с ним.
В докладе критически оцениваются многие меры по смягчению последствий пандемии. В частности, там сказано, что «не было убедительных доказательств того, что маски эффективно защищают американцев от COVID-19» и что рекомендация о социальном дистанцировании «была произвольной и не основанной на науке».
Помимо этого, «длительные карантинные мероприятия нанесли неизмеримый ущерб не только американской экономике, но и психическому и физическому здоровью американцев».
