Мирные протесты во Флориде признали законными, но к бунтовщикам могут применить насилие
Верховный суд Флориды в ответ на вопрос 11-й окружного апелляционного суда США о значении закона о борьбе с общественными беспорядками, подписанного губернатором Роном Десантисом в 2021 году, постановил, что введение уголовной ответственности для лиц, участвующих в беспорядках, должно толковаться так, чтобы не применяться к мирным протестующим или случайно оказавшимся на месте события прохожим.
Закон о борьбе с общественными беспорядками (Combating Public Disorder Act, HB1), подписанный Десантисом на следующий год после волны демонстраций под эгидой Black Lives Matter, вспыхнувших, в частности, из-за убийства полицейским Джорджа Флойда в Миннеаполисе (Миннесота), ужесточает наказания для лиц, участвующих «в насильственных или беспорядочных собраниях». Беспорядками при этом считаются «нарушения общественного порядка группой в три и более человек, чье насильственное поведение приводит к нанесению телесных повреждений другому человеку, нанесению ущерба собственности или грозит таковым».
HB1, как говорил сам губернатор, призван привлечь к ответственности тех, кто «подстрекает к насилию», а также поддержать сотрудников правоохранительных органов штата. По сути этот документ позволяет полицейским применять насилие по отношению к «бунтовщикам», что особенно резонировало с протестами 2020 года. С тех пор велось много споров по поводу того, будут ли привлечены к ответственности те, кто участвует в ненасильственном митинге или же случайно оказался в эпицентре протеста.
«Вопрос [апелляционной инстанции] заключается в том, применим ли этот закон к лицу, которое присутствует на насильственном протесте, но не участвует и не намеревается помогать другим в совершении насильственных действий и нарушений общественного порядка. И ответ таков: нет, не применим», — говорится в постановлении Верховного суда Флориды.
Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) в связи с этим отметил, что решение инстанции «фактически поддерживает статус-кво», действующий с 2021 года, когда федеральный суд запретил привлекать к уголовной ответственности мирных протестующих.
После подписания закона в 2021 году сразу несколько общественных организаций подали иск, утверждая, что «расплывчатый» и «широко сформулированный» закон о борьбе с протестами нарушает конституционные нормы. Они настаивали, что документ ограничивает свободу слова и криминализирует протестную деятельность в попытке приглушить возмущение групп, возглавляемых чернокожими.
HB1, по мнению истцов и адвокатов, угрожал «перевернуть» жизнь флоридцев (особенно чернокожих), которые были бы привлечены к ответственности «за отстаивание того, во что они верят». Решение Верховного суда штата обеспечивает «важную правовую защиту, которая принесет пользу любому, кто хочет занять публичную позицию и потребовать расовой справедливости», отметили они после публикации постановления инстанции.
Ранее RTVI.US рассказывал, что жительница Флориды подала в суд на офис шерифа округа Окалуса, требуя возместить ей моральный вред в размере $1 млн, за то, что полицейские в ходе обысков дважды выставляли ее голой на улицу в присутствии детей.
