В США упростили процедуру депортации обладателей грин-карт, подозреваемых в совершении преступлений
Верховный суд США расширил полномочия федеральных пограничных служб по депортации постоянных жителей или владельцев грин-карт, которые возвращаются в страну после зарубежных поездок. Теперь для этого достаточно подозрений в совершении преступлений, а ранее было необходимо наличие доказательств.
Решение 6 голосами против 3 принималось на основании дела «Бланш против Лау» (Blanche v. Lau), в рамках которого владелец грин-карты, гражданин Китая Мук Чай Лау, был обвинен в подделке товарных знаков при продаже партии одежды в Нью-Джерси. Пока шло следствие, он выехал за границу, а при возвращении в США пограничники не стали пропускать его как постоянного резидента (Lawful permanent resident, LPR), а впустили по временному разрешению.
Позже Лау признали виновным, и власти начали процедуру депортации. Сам китаец утверждал, что у пограничных органов не было права менять его юридический статус при въезде, поскольку на тот момент он еще не был осужден, а лишь обвинялся. Его адвокаты настаивали, что для такого решения нужны «четкие и неопровержимые доказательства» вины, которых не было. В итоге Верховный суд постановил, что теперь для депортации достаточно лишь подозрений.
«Закон об иммиграции и гражданстве (The Immigration and Nationality Act, INA) не требует от пограничного офицера наличия четких и убедительных доказательств того, что законный постоянный житель совершил деяние, связанное с аморальными действиями, прежде чем рассматривать этого жителя в качестве заявителя на въезд», — говорится в решении суда.
Самого Лау не депортировали — дело вернули в нижестоящую инстанцию, чтобы там определили, является ли его действие «аморальным проступком», дающим основание для высылки. В то же время судья Кетанджи Джексон, к которой присоединились Соня Сотомайор и Елена Каган, в особом мнении заявила о необходимости правительству доказывать, что обладатель грин-карты действительно совершил преступление, прежде чем лишать его статуса LPR, передает ABC News.
«Этим решением суд позволяет правительству возвращать лицу, получившему разрешение на въезд в страну, статус «обратившегося за разрешением на въезд» <…> Такая последовательность действий противоречит простым формулировкам и сути закона», — подчеркнула Джексон.
Либеральная организация «Альянс за справедливость» поддержала эту обеспокоенность, ее президент Рэйчел Росси заявила, что решение может расширить возможности для аннулирования грин-карт. Такое решение он охарактеризовал стремлением президента США Дональда Трампа «использовать закон в качестве оружия для нападок на своих оппонентов». Отдельно правозащитник призвал готовиться к «фабрикуемым» депортациям.
«Оно [решение Верховного суда США] предоставило администрации Трампа еще один способ обходить закон и продвигать свою ксенофобскую повестку. Если правительство хочет лишить кого-то грин-карты, теперь ему достаточно обвинить этого человека в преступлении, независимо от того, будет ли он признан виновным», — отметил Росси.
В то же время иммиграционный адвокат Даниэль Эрнандес в интервью WFLA заявил, что решение не отменяет грин-карты и не затрагивает всех законных постоянных резидентов. Оно касается лишь узкой категории дел, связанных с обвинениями в совершении определенных уголовных преступлений возвращающимися лицами, объяснил эксперт.
«Это существовало всегда. Когда люди с криминальным прошлым уезжают из страны, не осознавая иммиграционных последствий, по возвращении они могут столкнуться с дополнительными проверками. Если у вас нет судимостей, вам нечего бояться», — добавил Эрнандес.
Отреагировали на решение и в Министерстве внутренней безопасности (Department of Homeland Security, DHS). Главный юрисконсульт ведомства Джеймс Персиваль отметил позитивный эффект от судебного решения в письме, адресованном Newsweek.
«Верховный суд подтвердил законность важного инструмента, который Министерство внутренней безопасности давно использует для предотвращения въезда преступников в нашу страну. Большая победа!» — написал Персиваль.
