В США разрешили замедлять YouTube — назначенец Трампа приветствовал отмену «нейтральных» правил
Апелляционный суд шестого округа США постановил, что правительство не имеет права причислять провайдеров широкополосного интернета к поставщикам коммуникационных услуг и применять к ним введенные при Бараке Обаме правила «сетевой нейтральности» (net neutrality), сообщает New York Times (NYT).
Инициатива демократа была нацелена на то, чтобы установить для провайдеров те же правила конкуренции, что и для коммунальщиков. В частности, введенный Федеральной комиссией по связи (FCC) регламент не давал им возможности манипулировать скоростью подключения или доступом к сайтам ради собственной выгоды в борьбе с конкурентами.
Например, Verizon и Comcast, пока действовала «сетевая нейтральность», не имели права замедлять YouTube или Netflix пользователям, чтобы мотивировать их заходить на свои стриминговые платформы, отмечает издание.
Новый состав комиссии во время первой каденции Дональда Трампа отменил правила, а Джо Байден вернул их в апреле 2024 года, когда демократы получили большинство в FCC.
Назначенный Трампом главой комиссии Брендан Карр назвал решение судей «хорошей победой».
«Работа над избавлением от регуляторных перегибов администрации [Джо] Байдена продолжится», — отметил он в X (бывший Twitter).
Его советник Эван Шварцтраубер заявил NYT, что споры из-за правил «высосали много кислорода из технологической и телеком-сферы». Критики мер, в том числе владельцы самих компаний, считают, что они мешали инвестициям в увеличение скоростей, распространению доступа в сельских районах и снижению цен для клиентов.
В правозащитной организации American Civil Liberties Union (ACLU) раскритиковали вердикт, отметив, что возможность провайдеров контролировать доступ к сайтам может привести к ограничению свободы слова.
Дойдет ли дело до Верховного суда США, пока неясно. В апелляционной инстанции сослались в решении на вердикт верховных судей от 28 июня прошлого года. Суд тогда занял сторону рыболовной компании Loper Bright Enterprises из Нью-Джерси в споре с федеральным регулятором в составе Министерства торговли по поводу мониторинга вылова сельди.
Тот вердикт отменил прецедент «подчинения Chevron» (Chevron deference), действовавший с 1984 года и оставлявший за профильными ведомствами возможность самостоятельно (без участия судов) трактовать неоднозначные моменты законодательства в силу своей компетенции. Принцип возник по итогам тяжбы энергетической компании Chevron c правительством.
Ранее RTVI.US писал, что в этом году Верховный суд рассмотрит спорный техасский закон о доступе к порносайтам.
