Судья отложил до сентября вынесение приговора Трампу по делу о выплатах порнозвезде
Судья Верховного суда Нью-Йорка Хуан Мерчан отложил оглашение приговора экс-президенту США Дональду Трампу, осужденному за подделку финансовой документации в связи с выплатами актрисе фильмов для взрослых Сторми Дэниэлс, на фоне вердикта Верховного суда США об абсолютном иммунитете глав государства от уголовных дел, сообщает USA Today.
Вынесение приговора теперь состоится 18 сентября, хотя до этого планировалось на следующей неделе, 11 июля. Решение судьи последовало сразу за намерением адвокатов Трампа обжаловать сам вердикт, вынесенный ранее жюри присяжных. Мерчан уведомил о переносе дела адвокатов политика и окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга, выступающего в качестве обвинителя от штата Нью-Йорк.
«Хотя мы считаем аргументы [Дональда Трампа] необоснованными, мы не возражаем против его просьбы о разрешении на подачу [новых] документов и его предполагаемой просьбы отложить вынесение приговора до вынесения решения по его ходатайству», — прокомментировали намерения юристов Трампа в офисе Брэгга.
Защита экс-президента выстроила свою аргументацию в просьбе о новом рассмотрении дела на основании свежего вердикта Верховного суда — решение высшей инстанции запрещает приобщать к делу доказательства, связанные с пребыванием президента в должности. Таковыми в нью-йоркском деле выступают, в частности, допросы некоторых сотрудников Белого дома, поскольку Трамп на момент совершения преступления находился на посту главы государства. Например, на процессе в качестве свидетелей выступала экс-помощница президента Хоуп Хикс, подтвердившая, что президент интересовался ее мнением касательно выплаты Сторми Дэниэлс денег за молчание.
«В соответствии с действующими стандартами [определенными Верховным судом], сообщения и публичные заявления президента Трампа в социальных сетях — хотя он и действовал в качестве президента и рассматривался в контексте — находились в пределах внешнего периметра его президентских обязанностей, для которых общение с публикой по вопросам, вызывающим общественный интерес, было ключевым», — заметили адвокаты Трампа.
В случае, если ходатайство юристов экс-президента было бы удовлетворено, процесс с высокой вероятностью начался бы заново, так как неизвестно, какие свидетели или доказательства оказали влияние на решение присяжных. В своем решении Мерчан допустил оговорку, отметив, что «оглашение состоится, если это все еще будет возможно», так как юридически судья имеет возможность отменить вердикт присяжных. Ходатайство юристов экс-президента будет рассмотрено 6 сентября, за 12 дней до даты оглашения приговора.
«Таким образом, дата вынесения приговора 11 июля 2024 года отменяется. Решение суда будет вынесено вне календарного графика 6 сентября 2024 года, а рассмотрение дела отложено до 18 сентября 2024 года, в 10:00 для вынесения приговора, если таковое все еще будет необходимо, или других разбирательств», — подчеркнул судья Мерчан.
Трампа признали виновным единогласным решением жюри присяжных 30 мая этого года. Республиканского кандидата осудили по 34 эпизодам дела, каждый из которых составлял отдельный финансовый документ — именно в их подделке обвиняется экс-президент. По версии следствия, Трамп приказал своему фиксеру Майклу Коэну выплатить порнозвезде Сторми Дэниэлс $130 000 с целью замять историю о сексе с ней в 2006 году в Калифорнии. В 2015-м Трамп начал возвращать Коэну потраченную сумму, однако формально обозначил назначением тех самых 34 платежей «оплату юридических услуг», что нарушило законодательство штата Нью-Йорк.
Среди возможных опций наказания Трампа у Мерчана есть тюремное заключение сроком до пяти лет, а также условный срок, административные ограничения и крупные финансовые штрафы. Решение присяжных стало первым за всю историю страны уголовным вердиктом человеку, занимавшему должность президента. Сам Трамп неоднократно называл процесс «коррумпированным, позорным и подстроенным», а судью обвинял в «потакании демократам» и ангажированности.
Коренным образом повернуть ход нью-йоркского дела позволило новое решение Верховного суда США, согласно которому бывшие и действующие президенты наделяются абсолютным иммунитетом от уголовного преследования за «официальные действия», совершенные в рамках конституционных обязанностей главы государства. Решение было принято шестью голосами консервативных судей против трех голосов либерального крыла, при этом назначенная Трампом судья Эми Кони Барретт согласилась с частью возражений демократической судьи Сони Сотомайор.
Решение Верховного суда обозначило ряд серьезных юридических проблем. Например, в тексте не прописан механизм определения «конституционности» или «официальности» действий президента, а также меры по защите граждан и государства от гипотетического президентского произвола. Решение некоторых из этих вопросов теперь ляжет на плечи судьи в округе Колумбия Тани Чаткан, которая рассматривает возможную вину Трампа в захвате Капитолия 6 января 2021 года.
