«С нацистами обращались лучше»: федеральный судья раскритиковала Трампа за депортацию мигрантов
Cristian Hernandez / AP
На слушаниях в Апелляционном суде США по округу Колумбия, где рассматривался временный запрет нижестоящей инстанции о применении администрацией Дональда Трампа Закона о врагах-пришельцах (The Alien Enemies Act) 1798 года для депортации мигрантов, пришли к выводу, что с нацистами в годы Второй мировой войны обращались лучше, чем с высланными нелегалами, пишет Reuters.
Федеральный судья Патриция Миллетт, одна из трех судей в коллегии, назначенная на должность демократом Бараком Обамой, поинтересовалась у заместителя помощника генерального прокурора Дрю Энсинга, успели ли венесуэльцы, подлежащие депортации, оспорить инвективы республиканца Трампа, что они являются членами венесуэльской преступной группировкой Tren de Aragua (TdA), прежде чем их отправили в Сальвадор.
«С нацистами обращались лучше, чем с ними обошлись здесь», — констатировала Миллетт, на что Энсин ответил: «Мы, безусловно, оспариваем аналогию с нацистами».
Закон о врагах-пришельцах изначально принимался в США из-за опасения войны с Францией и возможного предательства со стороны иммигрантов французского происхождения. Во время Второй мировой войны этим же актом стали оправдывать массовые задержания людей немецкого, итальянского и особенно японского происхождения. В общей сложности закон применялся трижды: во время войны 1812 года с Великобританией, Первой и Второй мировых войн.
По словам Энсинга, мигрантам не обязаны сообщать, что они объявлены «врагами-пришельцами», или давать время на то, чтобы оспорить выдворение. Как пишет Washington Post (WP), некоторые семьи и адвокаты утверждали, что у депортированных не было связей с преступными группами или криминального прошлого. Более того, изначально их заверили в том, что рейс направляется в Венесуэлу.
На прошлой неделе RTVI.US рассказывал, что около 260 мигрантов были доставлены в Сальвадор тремя самолетами. По словам официальных лиц, примерно половина из них была выслана в соответствии с Законом о врагах-пришельцах. В тот же день судья по округу Колумбия Джеймс Боасберг продлил запрет на применение нормативного акта более чем 200-летней давности.
После этого в адрес администрации Трампа посыпались обвинения в том, что она намеренно проигнорировала постановление. Судья требовал, чтобы все рейсы, уже находившиеся в пути, вернулись в США. В то время как два самолета находились в воздухе (чиновники утверждают, что они летели над международными водами), третий готовился к взлету. На слушаниях в суде представители администрации настаивали, что у Боасберга не было полномочий разворачивать самолеты.
На фоне этого Трамп и другие выскопоставленные лица призвали к импичменту Боасберга. Президент утверждал, что судебные запреты «радикально настроенных левых судей могут привести к разрушению страны». На прошлой неделе председатель Верховного суда Джон Робертс-младший заявил, что «импичмент не является подходящей реакцией на несогласие с судебным решением» и что «для этого существует обычная процедура апелляционного обжалования».
В понедельник, как пишет WP, адвокаты, представляющие интересы мигрантов, подали заявления от лица мужчины из Никарагуа и женщины из Венесуэлы. Они в числе прочих находились на борту депортационных самолетов, но их вернули в США на следующий день. Это произошло не потому, что чиновники подчинились требованию Боасберга, а потому, что соглашение с сальвадорской мегатюрьмой распространялось только на граждан Венесуэлы и Сальвадора.
По словам гражданки Венесуэлы, она слышала, как двое чиновников США обсуждали решение Боасберга. «Есть приказ, согласно которому мы не можем взлететь, но мы уже взлетели», — вспомнила она их слова.
Судья Миллетт согласилась с тем, что венесуэльцы имеют право доказать, что они не являются членами банды, с которыми Трамп пытается расправиться в первую очередь в рамках своей антииммигрантской кампании.
«Они оспаривают и ставят под сомнение способность США отправлять их в тюрьмы Сальвадора без какого-либо предварительного уведомления или надлежащей правовой процедуры», — сказала она, отметив, что истцы не сомневаются в праве США задерживать мигрантов.
В свою очередь судья Джастин Уокер, назначенный на должность Трампом, усомнился в том, что округ Колумбия является подходящим местом для подачи иска Американским союзом гражданских свобод (ACLU) и другими правозащитными группами. Он задался вопросом, не следовали ли обращаться в инстанцию в Техасе, где содержатся под стражей пять человек по иску ACLU.
В ответ на это адвокат правозащитников Ли Гелернт заявил, что иски против действий исполнительной власти подаются в столичном округе.
«Пока неясно, какое влияние решение апелляционного суда может оказать на тех мигрантов, которых отправили в Сальвадор 15 марта, — пишет WP. — Но это решение, вероятно, повлияет на то, как администрация Трампа будет использовать Закон о борьбе с терроризмом в отношении иностранцев в будущем. Этот вопрос может в конечном итоге дойти до Верховного суда».
Третий судья Карен Хендерсон, назначенная Джорджем Бушем-старшим, не задавала никаких вопросов в ходе слушаний. Неясно, когда будет вынесено решение. Как бы то ни было, в понедельник Боасберг отклонил призыв администрации Трампа отменить его постановление. По его словам, приостановка депортаций не представляет угрозы для общественной безопасности.
