Президентский иммунитет не спас от обвинений — суд отказался отменить приговор Трампу
Судья Хуан Мерчан, избранный президентом Дональд ТрампСудья Хуан Мерчан отказался отменить уголовный приговор в отношении избранного президентом Дональда Трампа по делу о сокрытии денежных выплат порноактрисе Сторми Дэниэлс. Мерчан решил, что недавнее постановление Верховного суда США о президентском иммунитете неприменимо к данному делу, так как действия Трампа носили личный характер, а не были частью его официальных обязанностей, сообщает Associated Press.
Трампа признали виновным в мае текущего года по 34 пунктам фальсификации деловой документации. Речь шла о выплате $130 тыс. порноактрисе Сторми Дэниелс в 2016 году, незадолго до президентских выборов. Выплата предназначалась для того, чтобы она не обнародовала информацию о сексуальном контакте с Трампом, произошедшем в 2006 году. Сам политик отвергает обвинения и отрицает любые отношения с Дэниелс.
Адвокаты Трампа использовали решение Верховного суда от 1 июля 2024 года о президентском иммунитете, утверждая, что часть доказательств на суде касалась его официальной деятельности. В частности, были затронуты финансовые отчеты, показания бывших сотрудников Белого дома и публикации в социальных сетях, сделанные Трампом во время его президентского срока. Однако судья Мерчан отверг эти аргументы. Он отметил, что, даже если некоторые доказательства действительно касались официальной деятельности, это не повлияло на исход дела из-за «огромного количества доказательств вины».
«Даже если допустить ошибку в представлении доказательств, такая ошибка является незначительной в свете неопровержимых доказательств вины», — заявил Мерчан.
Он добавил, что действия Трампа по сокрытию выплат и фальсификации записей были «безусловно личными» и не имели отношения к его обязанностям в качестве президента. Верховный суд ранее постановил, что президентский иммунитет распространяется только на официальные действия, а не на личные поступки.
Решение Мерчана вызвало резкую реакцию со стороны Трампа и его команды. Представитель Трампа Стивен Чунг назвал вердикт «прямым нарушением постановления Верховного суда и другой устоявшейся судебной практики».
«Это противозаконное дело вообще не следовало возбуждать, и Конституция требует, чтобы оно было немедленно прекращено», — заявил Чунг.
Трамп стал первым президентом в истории США, осужденным за уголовное преступление и первым осужденным лицом, избранным на должность главы государства. И хотя приговор отложен на неопределенный срок после победы республиканца на выборах, сам факт осуждения вызывает множество юридических и политических вопросов.
Сторона защиты продолжает настаивать на отмене приговора, заявляя, что судебное разбирательство создает угрозу для передачи власти и работы нового президента. Адвокаты предложили немедленное прекращение дела, ссылаясь на невозможность справедливого процесса в условиях политического давления и прецедентов, установленных Верховным судом.
Прокуратура, в свою очередь, предложила несколько вариантов сохранения приговора. Среди них — приостановка дела до конца президентского срока Трампа в 2029 году, вынесение приговора без назначения тюремного заключения или признание факта осуждения без завершения процедуры наказания. Однако команда защиты Трампа назвала эти предложения «абсурдными» и продолжает требовать полного прекращения дела.
