Ошеломленные поражением Харрис демократы не знают, что будет дальше — CNN
Демократы, ошеломленные поражением вице-президента Камалы Харрис на выборах, признаются, что не знают, как будут развиваться дальнейшие события. У них даже нет представления о том, «в чем заключается вопрос на данный момент», пишет CNN со ссылкой на представителей партии.
После закрытия избирательных участков 5 ноября высокопоставленные помощники Харрис заверяли сотрудников главы Белого дома Джо Байдена и экс-президента Барака Обамы, что демократка «вот-вот победит», описывает обстановку телеканал. Но сложившаяся ситуация демонстрирует, что демократы запутались в самой сути их представления о партии. Они столкнулись с «сокрушительными» поражениями на президентских и других выборах, де-факто потеряв власть из-за отсутствия явных лидеров, считает CNN.
Вскоре после выборов сенатор-демократ от Вермонта Берни Сандерс, которому удалось продлить свой мандат на еще один срок, раскритиковал однопартийцев за то, что они «бросили людей из рабочего класса».
«В то время как руководство Демократической партии защищает статус-кво, американский народ злится и хочет перемен. И они правы», — написал конгрессмен в X (бывший Twitter).
It should come as no great surprise that a Democratic Party which has abandoned working class people would find that the working class has abandoned them.
While the Democratic leadership defends the status quo, the American people are angry and want change.
And they’re right. pic.twitter.com/lM2gSJmQFL
— Bernie Sanders (@BernieSanders) November 6, 2024
Инвективы Сандерса диссонируют с тем, что администрация Джо Байдена стремилась продвигать все эти годы. Он позиционировал себя как лидера, поддерживающего профсоюзы и рабочий класс, и не упускал возможности напомнить, что его каденция ознаменовалась сокращением уровня безработицы, стимулированием экономического роста и возрождением отечественного производства.
MSNBC пишет, что Байден не только не «бросил» рабочий класс, но и стал самым «экономически популистским президентом» за последние десятилетия. Он был первым главой Белого дома, который осенью прошлого года вышел на пикет вместе с бастующими сотрудниками автомобильной промышленности в Мичигане. Все достижения демократа, включая предоставление сверхурочных и сохранение пенсий сотен тысяч членов профсоюзов, в глазах избирателя выглядели неубедительно, поскольку «политика с каждым днем становится все более сложной».
«Харрис пообещала продолжить и расширить прогресс [Байдена]. Убедило ли это избирателей в том, что демократы — это партия рабочего класса? Нет, не убедило, — констатирует издание. — Непопулярность Байдена была камнем на шее Харрис. Тот факт, что она была в значительной степени необоснованной, не утешает. Но демократам нужно понять, что у них проблема не столько с политикой, сколько с пропагандой».
Помощники Харрис пожаловались CNN, что руководство предвыборного штаба лишило кампанию энергии, поскольку они «пытались превратить ее в подобие Обамы». Телеканал отмечает, что перспективные обещания вице-президента вызвали «большое неудовольствие» Байдена и его ближайших помощников.
С тех пор, как Байден объявил о своем намерении бороться за кресло в Белом доме, и до тех пор, пока Харрис не вступила в гонку, помощники в штаб-квартире кампании в Уилмингтоне (Делавэр), хвастались «доверенными голосами». Демократы, которым удалось победить во вторник, заявили CNN, что для того, чтобы добиться большего для будущего Америки, которое не будет навсегда определяться трампизмом, кандидаты сами должны являться «доверенными голосами».
Один собеседник телеканала посоветовал сосредоточиться не столько на поиске «Джо Рогана для демократов», сколько на поиске демократов, которые могут участвовать в подкасте Рогана или подобных проектах. Ранее, как рассказывал RTVI.US, Дональд Трамп опоздал на три часа на предвыборный митинг в Мичигане из-за интервью с Роганом. Его разговор с республиканцем на момент написания статьи посмотрели более 48 млн раз.
Роган в ходе интервью обвинил демократов в том, что они якобы хотят «заставить критиков замолчать». По его словам, они «выступают за цензуру в интернете» и «регулирование свободы слова». В ответ на это Трамп заявил, что «они преследуют политических оппонентов», и подчеркнул, что его «допрашивали больше, чем Альфонсо Капоне».
Блогер, к слову, приглашал Харрис в свою студию в Остине (Техасе). Команда демократки обозначила, что Роган должен приехать к ним, при этом само интервью было рассчитано «всего на час». В итоге разговора под камерами не случилось, а ведущий, на чей YouTube-канал подписаны почти 18,5 млн пользователей, поддержал Трампа.
Представители Демократической партии признались CNN, что не знают, как понять, чего хотят те избиратели, которые проголосовали за Трампа, и как им понравиться. На вопрос, кого она считает потенциальными лидерами партии в будущем, член Палаты представителей от Миннесоты Энджи Крейг ответила, что «еще слишком рано отвечать на этот вопрос».
«Это было бы поспешным выводом до того, как у нас появилась бы реальная возможность проанализировать произошедшее и понять, как двигаться дальше, — заявила конгрессвумен. — Если вы не знаете, на чьей стороне американский народ, или если вы отмахиваетесь от него, это будет повторяться снова и снова».
Накануне, как писал RTVI.US, представитель Национального комитета Демократической партии (DNC) и сборщик средств для кампании Харрис Линди Ли охарактеризовала события последней недели как «эпическую катастрофу на миллиард долларов». Она констатировала, что если бы Трамп представлял собой «экзистенциальную угрозу» для США, то демократы должны были бы официально проголосовать за преемника Байдена, «а не просто короновать кого-то».
В свою очередь бывший спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси, которая продлила мандат по итогам прошедших выборов, заявила, что было бы лучше после выхода Байдена из гонки организовать конкурентные праймериз.
Как действующему вице-президенту Харрис не удалось преодолеть всеобщее неодобрение Байдена, писала Washington Post после выборов. ABC News при этом отмечал, что демократы «не были достаточно мотивированы перспективой избрания первой женщины-президента». А New York Times полагала, что дело в том, что «дерзкие» планы Трампа по «свержению» политической системы оказались куда привлекательнее для избирателей, опасавшихся, что «американская мечта становится все более недосягаемой».
О том, как может сложиться дальнейшая карьера Харрис, читайте здесь.
