Newsweek назвал «безумием» повторное выдвижение Камалы Харрис на президентских выборах
Американский журнал Newsweek в колонке от лица редакции сравнил с приписываемой Альберту Эйнштейну «теорией безумия» слухи о повторном выдвижении Камалы Харрис от Демократической партии в президенты США. Как полагают авторы статьи, бывший вице-президент еще в меньшей степени, чем другой претендент, губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, соответствует запросу на «разрыв шаблона» со стороны электората.
Слухи о том, что Харрис может попробовать свои силы на президентских выборах еще раз в 2028 году, появились почти сразу после ее проигрыша республиканцу Дональду Трампу в 2024-м.
Спекуляции усилились на фоне ее решения не пытаться в этом году избраться губернатором Калифорнии вместо Ньюсома, исчерпавшего лимит на два срока. В апреле сама Харрис ответила фразой «может быть» на вопрос о своем повторном выдвижении в президенты.
Как полагает Newsweek, ситуация может стать воплощением «теории безумия», которую ошибочно приписывают создателю теории относительности Эйнштейну. Ее гипотеза заключается в том, что повторение одного и того же действия в надежде на иной результат, является безумием.
«В лице Харрис — с точки зрения ее личности и политических позиций — демократы рискуют подтвердить это клише <…>. Кампании Харрис 2028 года пришлось бы создать для нее абсолютно новый образ, который отличал бы ее от [экс-президента Джо] Байдена и откинул бы багаж тех лет. Это нелегкая задача», — подчеркнули редакторы Newsweek.
Авторы статьи добавили, что не считают причиной проигрыша Харрис Трампу в 2024 году ее предполагаемую «неизвестность» электорату из-за позднего вступления в гонку вместо Байдена.
«Харрис [к тому моменту] проработала в Белом доме Байдена почти полный срок без явного вклада в политику», — отметили аналитики, добавив, что электорат также мог разочаровать «снисходительный» тон Харрис на дебатах, присущий «либеральному истеблишменту».
Причиной того, что Харрис остается в числе вероятных претендентов на кресло в Белом доме, авторы считают «покупательское раскаяние» части электората Трампа. Рейтинги республиканца продолжают падать в последние месяцы, в том числе в вопросе экономики, в надежде на улучшение которой ему отдавали предпочтение.
По мнению авторов, готовящийся к выдвижению в президенты Ньюсом также является частью «либерального истеблишмента», и в его долгой карьере республиканские оппоненты без труда найдут слабые места. Однако он, по крайней мере, пытается отойти от «кисейного либерализма» (ivory tower liberalism) в своей риторике и найти точки соприкосновения с консерваторами.
«Он, однако, демонстрирует то, что проблема безумия заключается не в одной Харрис, а в тенденции демократов выдвигать кандидатов-преемников, в то время как избиратели раз за разом вознаграждают разрыв шаблона <…>. Демократы могут что угодно думать о Трампе, но он может научить их одной вещи — аутсайдеры оказываются в фаворитах, когда избиратели настроены наказать кандидатов от истеблишмента», — отметили авторы Newsweek.
Cогласно агрегированным данным опросов на сайте Real Clear Polling по состоянию на конец апреля, за Харрис на праймериз Демократической партии сейчас готовы были бы проголосовать 28% избирателей, а за Ньюсома — 18,7%. Следом идут бывший министр транспорта Пит Буттиджич (11%) и представительница левого крыла партии, конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес (7,8%).
