Катастрофа Байдена и 14 упоминаний Путина: дебаты кандидатов в спектре международных СМИ
За теледебатами президента-демократа Джо Байдена и его оппонента, республиканца Дональда Трампа, следили не только внутри США, но и во всем мире. Как отреагировали за рубежом на первую с 2020 года встречу нынешних лидеров обоих полюсов американской политики, — в материале RTVI.US.
Канадский CTVT и большинство европейских СМИ сошлись во мнении, что дебаты в Атланте (штат Джорджия) стали «катастрофой» для Байдена. Также издания разочарованы отсутствием характерного для американской политики шоу, которое они ожидали от встречи двух кандидатов.
Катастрофой выступление Байдена, в частности, назвали шведский телеканал SVT и финский Yle. На сайте немецкой газеты Bild даже появился материал с заголовком «Спокойной ночи, Джо!». Другая немецкая газета Die Zeit предлагает выход для Демократической партии: более молодой и здоровый кандидат.
Польское издание Onet в свою очередь написало, что Трамп «положил на спину» Байдена.
«Я не думаю, что кто-то ожидал такого поибоища. <…> Пошатнулась вся структура Демократической партии. Трамп еще раз доказал, что его потенциальная победа — это плохая новость для НАТО, Украины и, следовательно, Польши», — пишет автор Onet Конрад Мзык.
Британская газета Times также написала, что победитель дебатов «очевиден», а Мустафа Баюми, обозреватель другого британского издания The Guardian, считает, что на дебаты было «больно смотреть».
«Широко разрекламированная борьба двух политических противников за самый важный пост в мире оказалась несерьезной по содержанию, политике, интересам, интеллекту, воображению, дальновидности, энергии, идеям, юмору и надежде. Чего в ней было много, так это эго», — пишет он, говоря, что оба кандидата нанесли вред своим партиям: Байден — слабым выступлением, а Трамп — нарциссизмом.
Говоря о более выигрышном выступлении Трампа, французская газета Le Monde подробно проанализировала даже физическое состояние оппонентов на встрече в Атланте.
«Дональд Трамп был уверенным, сильным и весьма дисциплинированным. Голос Джо Байдена был приглушен, грозил затухнуть, как только поднимется, хозяин Белого дома глотал согласные, сводя слова до урчания живота», — пишет газета, подчеркнув, что Трамп в то же время активно «распространял ложь» в том числе на тему экономической ситуации в США.
Euronews также подчеркивает, что Трамп «рассказывал небылицы». В отличие от большинства европейских СМИ, это издание подробно коснулось тем, которые обсуждали оппоненты, — аборты, доступ к лекарствам, вопросы миграции, а также гольф и война в Украине. На обсуждении последней темы акцентировали внимание украинские СМИ, в частности страна.ua. Это издание собрало высказывания обоих кандидатов о войне с Россией.
В то же время российское информагентство РИА Новости посвятило дебатам несколько статей, в одной из которых подсчитало количество упоминаний президента РФ Владимира Путина и Байденом, и Трампом, — их оказалось поровну, по семь. Также, по данным агентства, Трамп 16 раз упомянул Россию, а Байден — ни одного.
В Кремле же якобы не следили за дебатами — «это внутреннее дело США», но пообещали ознакомиться с деталями позднее, заявил журналистам пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Основные ньюсмейкеры кремлевской пропаганды, включая Маргариту Симоньян, Дмитрия Медведева и Марию Захарову, на момент написания статьи не комментировали дебаты.
Ближневосточная тема, а также антиизраильские протесты в американских кампусах и неонацистский марш 2017 года в Шарлоттсвилле (штат Вирджиния) — в центре внимания Times of Israel. Издание отметило, что Трамп обвинил Байдена в плохой помощи Израилю и что тот «стал похож на палестинца», но «плохого палестинца», имея в виду отсутствие помощи и сектору Газа. Оппоненты начали спор на эту тему, в ходе которого Байден признал, что удержал партию бомб для Израиля, чтобы предотвратить гибель невинных людей в Газе, однако добавил, что его администрация предоставила еврейскому государству все необходимое оружие. «Мы спасли Израиль», — подчеркнул Байден.
Издание Al Jazeera в статье о дебатах Трампа и Байдена пишет, что оба кандидата «не в состоянии решить проблему страданий палестинцев и последствий войны Израиля с сектором Газа». Телеканал также привел комментарий Аи Зияде, директора организации «Американские мусульмане в Палестине», которая заявила, что комментарий Трампа о плохом палестинце был «явно расистским». При этом, по ее словам, ни Байден, ни Трамп «не подходят для того, чтобы представлять» палестинскую и арабскую общины в Соединенных Штатах.
На сайте иранского агентства IRNA сообщения о дебатах в Атланте найти не удалось.
Китайские англоязычные порталы CGTN и Xinhua отметили, что обычно эксцентричный Трамп на дебатах в Атланте занял взвешенную позицию и уклонялся от ответов на прямые вопросы, но в целом выступил более уверенно. Издание отметило, что оппоненты обвинили друг друга в экономических проблемах, ближневочном кризисе и войне в Украине. Кроме того, дебаты пролили свет на совершенно разное понимание своей страны кандидатами.
Так, Трамп неоднократно заявлял, что из-за Байдена США — «несостоявшаяся страна», которую не уважают в мире, а действующий президент ведет планету к Третьей мировой войне и «разрушает» Америку. Байден, в свою очередь, настаивал на том, что США являются «страной, которой больше всего восхищаются в мире». «У нас лучшая армия в мировой истории, лучшая в мировой истории. Никто не думает, что мы слабые. Никто не хочет валять с нами дурака, никто», — парировал Байден Трампу.
О том, как на дебаты отреагировали внутри США, читайте в нашем материале. Мы также сравнили встречу в Атланте с прошлыми дебатами Трампа и Байдена в 2020 году.
