«Суть порно изменилась»: Верховный суд США обсудил ограничение доступа к сайтам для взрослых
Верховный суд США приступил к рассмотрению жалобы на принятый в Техасе закон, требующий документально подтверждать возраст для попадания на порносайты, сообщает New York Times (NYT).
Принятые законодателями, в основном республиканцами, в Техасе и еще почти 20 штатах меры ранее привели к тому, что самый популярный портал для взрослых Pornhub отказался работать на этих территориях. Последним таким штатом стала Флорида в начале этого года.
Сторонники новых законов считают, что эти меры защитят детей от несоответствующего их возрасту контента, а критики видят в них нарушение свободы слова, гарантированной Первой поправкой к Конституции, а также угрозу личным данным пользователей. С этими аргументами в суды начала обращаться правозащитная организация работников индустрии для взрослых Free Speech Coalition, а их жалоба на техасский закон первой добралась до Верховного суда США.
На первых слушаниях верховные судьи в целом поддержали идею ограничить доступ на порносайты, но, по всей видимости, решат вернуть закон для изучения в федеральную апелляционную инстанцию, отмечает NYT.
Адвокат правозащитников Дерек Шаффер настаивал на необходимости строгой судебной проверки закона, как произошло в 2004 году с аналогичной федеральной инициативой о защите детей в онлайн-пространстве (Child Online Protection Act). По итогам проверки верховные судьи тогда решили, что закон действительно антиконституционен и предложили инструменты для фильтрации контента родителями в качестве альтернативы.
О фильтрации зашла речь и на этот раз, однако этот аргумент сразу отмели как минимум двое консервативных судей. Самуэль Алито заявил, что фильтры не работают, потому что не видел «родителей, лучше подкованных технически, чем 15-летние дети». А мать семерых детей Эми Кони Барретт добавила, что сейчас порно может быть доступно на слишком большом числе устройств и установить везде фильтры было бы проблематично.
Алито также не принял довод Шаффера об опасности хакерских атак на личные данные пользователей, заявив, что «взломам подвергается все что угодно».
Председатель Верховного суда Джон Робертс отметил, что со времени прецедента 2004 года многое изменилось.
«Произошел взрыв технологической доступности порнографии <…>. И суть порнографии, я полагаю, также изменилась», — отметил он.
«Игра престолов» по документам?
Как добавляет CNN, еще один судья-консерватор Кларенс Томас упомянул два других прецедента, связанные с делами об эротике — о роликах Playboy на кабельном телевидении в 2000 году и о продаже эротических журналов несовершеннолетним в 1968 году. В обоих случаях суд в итоге высказался в пользу запрета.
Томас отметил, что сегодня нельзя не учитывать возросший до сотен миллионов пользователей траффик на порносайтах.
«Насколько в таком случае могут быть обременены права, гарантированные Первой поправкой?» — спросил Томас.
Представлявший власти Техаса генеральный солиситор Аарон Нильсон заявил в ответ, что опция верификации возраста сканированием лица, которая прописана в законе, упрощает процесс и исключает из него необходимость раскрывать свою личность.
Скепсис по поводу предлагаемых Техасом мер выразили либеральные судьи Кетанджи Браун Джексон и Елена Каган. Последняя отметила, что если полную проверку закона не провести, то аналогичных ограничений доступа к контенту в США может стать больше.
В случае возвращения закона в нижестоящую инстанцию — Апелляционный суд пятого округа США — его проверкой займутся трое судей, которые ранее его уже поддержали со счетом 2:1. Они разрешили мерам вступить в силу после временной блокировки федеральным судьей Дэвидом Аланом Эзрой, назначенным еще при президенте Рональде Рейгане.
«Закон рискует принудить граждан делиться конкретными деталями своей сексуальной жизни с правительством в обмен на доступ к определенным материалам», — заявил Эзра в том решении.
В апелляционной инстанции против закона высказывался еще один назначенец Рейгана Патрик Хиггинботам. Он отметил, что меры рискуют ограничить доступ также к популярным фильмам и сериалам вроде «Игры престолов» (Game of Thrones), где демонстрируются обнаженные тела.
RTVI.US ранее писал о судьбе аналогичных мер в Теннесси — там судья их заблокировала, отметив, что под действие закона могло попасть любое упоминание человеческих сосков.
