«Я выиграл»: Трамп отказался от дебатов с Харрис, а она потребовала еще один раунд
Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп отказался от второго раунда дебатов с вице-президентом Камалой Харрис, заявив, что он и так «выиграл у кандидата от радикальных левых демократов».
По прошествии двух дней с момента встречи с оппоненткой на площадке ABC News в Филадельфии (Пенсильвания) Трамп написал на своей странице в соцсети Truth Social, что он одержал победу на дебатах и опросы это подтверждают.
«Когда профессиональный боец проигрывает бой, первые слова, которые он произносит: «Я хочу реванш». Опросы общественного мнения ясно показывают, что во вторник вечером я выиграл дебаты у «товарища» Камалы Харрис — кандидата от радикальных левых демократов, и она немедленно потребовала проведения повторных дебатов», — написал экс-президент.
Он обвинил Харрис и действующего президента Джо Байдена в том, что они «разрушили нашу страну», а «миллионы преступников и психически ненормальных людей хлынули в США совершенно бесконтрольным потоком», имея в виду наплыв нелегальных мигрантов. В своем посте республиканец также упомянул инфляцию, которая «обанкротила наш средний класс».
Экс-президент обвинил демократку в том, что она «не явилась» на дебаты, предложенные Fox News в начале сентября, и отказалась от дискуссий на площадках NBC News и CBS News.
К слову, опросы, представленные CNN и Reuters/Ipsos после дебатов, показали, что Харрис одержала победу над Трампом. Штаб демократки фактически сразу предложил экс-президенту провести еще одну встречу, но он счел это нецелесообразным, поскольку и так одержал победу. Трамп добавил, что «возможно, если бы это было в честном эфире», он бы согласился.
В четверг Харрис на встрече со сторонниками в Шарлотте (Северная Каролина) заявила, что «мы обязаны провести еще одни дебаты ради избирателей». Эти слова она произнесла примерно через час после того, как Трамп написал в своих соцсетях, что «третьих дебатов не будет».
Вице-президент в своей речи на митинге отметила, что на дебатах ее оппонент, вместо того чтобы сосредоточиться на проблемах, которые волнуют избирателей, предпочел повторять «то же самое старое шоу». Она подчеркнула, что «пришло время перевернуть страницу».
В тот же день Трамп на митинге в Тусоне (Аризона) подтвердил, что, поскольку первые два раунда дебатов с Байденом и Харрис были «успешными», третьей встречи не будет.
Виноваты модераторы?
Буквально через час после дебатов Трамп охарактеризовал дискуссию с Харрис как «трое против одного», имея в виду предвзятость модераторов Дэвида Мьюира и Линси Дэвис, якобы имевшую место в тот вечер. По мнению республиканца, CNN, организовавший июньские дебаты с Байденом, «был намного честнее», а ABC News является «самой нечестной новостной организацией».
Стоит напомнить, что в августе дебаты на площадке ABC News были под угрозой срыва. Тогда экс-президент заявил, что не может принять предложение телеканала, поскольку «Байден больше не будет участником, а я веду судебный процесс против ABC Network и [журналиста] Джорджа Стефанопулоса, тем самым создавая конфликт интересов».
Весной этого года экс-президент подал иск против телекомпании и ее ведущего, в котором утверждалось, что Стефанопулос опорочил республиканца, заявив в эфире программы This Week от 10 марта, что Трамп был признан виновным в изнасиловании журналистки Элизабет Джин Кэрролл.
Согласно опросу YouGov среди зарегистрированных избирателей, около 43% сочли модераторов ABC News «честными» и «непредвзятыми», в то время как почти треть заявила, что они были более благосклонны к Харрис. Лишь 4% респондентов разглядели в действиях журналистов предвзятость в пользу экс-президента.
Республиканцы в большинстве своем (55%) сочли Мьюира и Дэвис предвзятыми по отношению к Трампу, но около 71% демократов заявили, что журналисты вели себя беспристрастно.
После дебатов сенатор от Флориды Марко Рубио, который рассматривался Трампом в качестве потенциального кандидата на пост вице-президента в его кампании, охарактеризовал работу модераторов не иначе, как «позор для журналистики», а сенатор от Техаса Тед Круз обвинил их в том, что Харрис «провела дебаты без проверки фактов».
В свою очередь сенатор от Южной Каролины Тим Скотт заявил, что «нам нужны модераторы, которые не являются продолжением кампании Харрис», а напарник Трампа, сенатор от Огайо Джей Ди Вэнс подчеркнул, что сотрудники ABC News «проделали ужасную работу», в то время как экс-президент «проделал хорошую работу».
На этом фоне Washington Post (WP) отметила, что, если бы модераторы действительно «затравили» Трампа, следовало бы ожидать «более решительной» реакции со стороны представителей Республиканской партии.
Дела судебные
Меж тем, пока Трамп вместе с соратниками ищет виноватых и отказывается от дальнейшей дискуссии со своей оппоненткой, судья Скотт Макафи из окружного суда округа Фултон (Джорджия) отклонил еще три пункта в обвинительном заключении по делу о вмешательстве в выборы 2020 года, два из которых предъявлены непосредственно экс-президенту.
В начале апреля RTVI.US писал, что суд в Фултоне отклонил ходатайства Трампа и его сообвиняемых по делу о вмешательстве в выборы в Джорджии. Они настаивали на своей невиновности на основании Первой поправки к Конституции, дающей возможность опротестовывать результаты выборов.
WP пишет, что Трамп по-прежнему обвиняется в преступном сговоре с целью попытаться отменить выборы в Джорджии, однако теперь экс-президенту предъявлено восемь пунктов вместо 13, которые были в первоначальном обвинительном заключении в прошлом году (три других были отклонены этой весной). Тогда республиканцу и 18 другим фигурантам дело в общей сложности было предъявлено обвинение по 41 пункту.
Макафи отклонил три пункта, включающие попытку подачи фальшивых документов в федеральный суд, сговор с целью подачи фальшивых документов и подачу фальшивых документов, постановив, что штат не был уполномочен выдвигать обвинения, совершенные против федерального правительства. Судья подчеркнул, что эти пункты обвинения «лежат за пределами юрисдикции этого штата и должны быть отменены».
Корреспондент ABC News Крис Тиммонс, который ранее был прокурором Джорджии, отметил, что постановление судьи в Фултоне «определенно является победой защиты», но это, по его мнению, «незначительная победа».
Ранее RTVI.US писал, что судья Верховного суда Нью-Йорка Хуан Мерчан перенес на конец ноября вынесение приговора Трампу по делу о фальсификации деловой документации.
