Верховный суд США единогласно отменил запрет на участие Трампа в выборах в Колорадо
Верховный суд США допустил Дональда Трампа к участию в президентских выборах в Колорадо, отменив запрет, наложенный Верховным судом штата. Решение было принято судьями единогласно.
Постановление суда было написано по принципу per curiam, что означает, что финальный текст формировался сразу несколькими членами суда и не имеет единого автора. Кроме того, особое мнение, поддерживающее общее решение, привели либеральные судьи Соня Сотомайор, Елена Каган и Кетанджи Браун Джексон, а также консервативная судья Эми Кони Барретт, назначенная Дональдом Трампом.
Все судьи согласились с тем, что наложение ограничений, предусматриваемых 3-й частью 14-й поправки к Конституции США, запрещающей лицам, участвовавшим в мятежах и вооруженных восстаниях против государственной власти, занимать какие-либо федеральные должности, находится исключительно во власти Конгресса, а не в рамках полномочий законодательных или судебных органов штатов США. Тем не менее штаты все же могут решать вопрос квалификации кандидата на ту или иную должность, но только в отношении властных органов и должностей самого штата.
Судья Барретт особо отметила, что Верховный суд не ставил перед собой задачу рассмотрения вопроса эксклюзивности федерального законодательства как единственного способа применения 3-й части 14-й поправки.
«По моему мнению, сейчас не время усиливать несогласие резкостью судебных решений. [Верховный] суд разрешил политически окрашенный вопрос в нестабильный сезон президентской электоральной кампании. Учитывая данный контекст, решение суда призвано снизить, а не повысить градус [напряженности] в нашей стране», — добавила Барретт.
Как считают судьи Сотомайор, Джексон и Каган, в случае, если бы Верховный суд позволил органам штата Колорадо решать вопрос наличия кандидата в избирательном бюллетене, то такое решение бы противоречило «основополагающему для страны принципу федерализма» и создало «хаотичное лоскутное одеяло [правовых норм] от штата к штату». Тем не менее эти трое судей предложили свое основание, на котором, по их мнению, основывается финальное решение Верховного суда.
«Поправки [к Конституции США], принятые в период Реконструкции [юга], были специально разработаны в качестве расширения полномочий федеральной власти. Часть 3-я 14-й поправки стала первой нормой в Конституции, которая установила действительно существенные ограничения на свободу государства в выборе своих официальных лиц. Учитывая этот контекст, часть 3-я противоречила бы логике, если бы предоставляла в свою очередь штатам США право решать, кто может или не может занимать пост президента. Было бы неуместно считать эту конкретную поправку предоставлением штатам права дисквалификации кандидата на федеральный пост», — заявили судьи в особом мнении.
Тем не менее, по мнению Каган, Сотомайор и Джексон, 3-я часть 14-й поправки все же занимает важное место в системе американской демократии, но судебное большинство «зашло за рамки необходимости» в определении границ применения 3-й части 14-й поправки федеральной властью. Следует заметить, что указанные судьи косвенно обозначают Дональда Трампа как «нарушителя клятвы» и «мятежника».
Верховный суд Колорадо 19 декабря 2023 года запретил экс-президенту участвовать в президентских выборах 2024 года. Иск был подан леволиберальной активистской организацией Citizens for Responsibility and Ethics in Washington. Решение было принято 4 голосами к 3. Глава Верховного суда Колорадо Брайан Боутрайт в обосновании своего несогласия тогда заявил, что решение конституционных вопросов не должно выполняться судами штатов.
3 января этого года Дональд Трамп подал апелляцию в Верховный суд США. Впоследствии суд принял апелляцию к рассмотрению и начал подготовку решения по делу 8 февраля.
