Трамп обратился в Верховный суд с апелляцией по делу о президентском иммунитете
Экс-президент США Дональд Трамп подал в Верховный суд США апелляцию на решение нижестоящего Апелляционного суда по округу Колумбия, постановившее о невозможности использования Трампом президентского иммунитета по делу о вмешательстве в выборы 2020 года, говорится в 39-страничном заявлении, поданном юристами политика.
Также команда Трампа запросила у Верховного суда приостановку исполнения решения нижестоящей инстанции путем вынесения обеспечительного ордера.
6 февраля этого года комитет из трех судей Апелляционного суда округа Колумбия вынес решение, из которого следует, что Дональд Трамп, как и любой другой американский президент, может быть подвергнут судебному преследованию и наказанию безотносительно наличия иммунитета, в том числе поскольку у Трампа на данный момент отсутствует иммунитет, раз он сейчас не занимает пост президента.
Позиция Трампа прямо противоположная — экс-президент и его адвокаты неоднократно заявляли, что для должного исполнения своих служебных обязанностей президент США должен быть защищен от любого судебного преследования так называемым «абсолютным иммунитетом». В рамках этой концепции чтобы осудить президента в легальном порядке, его необходимо сначала снять с должности по процедуре импичмента, а также заранее признать его виновным по каким-либо уголовным преступлениям. Судьи апелляционной инстанции в ответ заявляли, что «было бы ужасающе парадоксально, если бы президент, являющийся гарантом исполнения конституционных прав, единственный из всех государственных служащих имел бы возможность нарушать их каким угодно образом». Кроме того, такая трактовка президентского иммунитета «фактически выводила бы первое лицо за рамки системы разделения властей».
Обвинения против Трампа, от которых он пытается защититься президентским иммунитетом, выдвигаются по кейсам о возможном вмешательстве политика в выборы 2020 года. Расследование против Трампа возглавляет специальный прокурор Министерства юстиции США Джек Смит. В середине декабря Смит обратился напрямую в Верховный суд США с просьбой рассмотреть в ускоренном порядке правовую сторону вопроса о президентском иммунитете Трампа, что суд отказался делать. После этого у дела о вмешательстве в выборы оставался только один путь — в апелляцию штата и уже потом в суд последней инстанции.
Несколько штатов не допустили Трампа до избирательных бюллетеней, к примеру, Мэн. Особняком в ряду таких случаев стоит Колорадо, в котором Верховный суд штата запретил Трампу занимать президентский пост, сославшись на нормы 14-й поправки к Конституции США. По мнению журналистов New York Times, у Верховного суда есть несколько вариантов решения проблемы в деле Трампа. Так, судьи могут полностью перезапустить процесс или отказать Трампу в рассмотрении его жалобы, что де-факто означает признание законной силы за решением апелляции.
Недавно Трамп обрушился с критикой внешнеполитической ситуации, окружающей США и их союзников. Как считает политик, США не должны защищать страны — члены НАТО, если те не выполняют свои обязательства по оборонному бюджетированию, поскольку они тем самым подрывают безопасность Америки. Кроме того, по мнению Трампа, он бы «призвал Россию делать все, что, черт возьми, она захочет» с любым подобным членом НАТО. Представитель Белого дома позднее назвал слова экс-президента «безрассудными и ужасающими». Подробнее об этом, а также о судебных перспективах Трампа, — в материале RTVI.
