Трампу отказали в отсрочке выплаты $464 млн, но дали шанс на получение иммунитета от преследования
Апелляционный суд Нью-Йорка отклонил ходатайство экс-президента США Дональда Трампа об отсрочке выплаты $464 млн по гражданскому делу, в рамках которого его обвиняли в сговоре с целью финансовых махинаций, сообщает ABC News.
В среду политик попросил отменить решение судьи Верховного суда Артура Энгорона, его адвокаты предложили внести залог в размере $100 млн, а не полную сумму залога, которая, по их словам, могла бы превысить $500 млн.
Юристы настаивали, что если отсрочка не будет предоставлена, экс-президенту, вероятно, придется продать недвижимость, включая небоскреб на Уолл-стрит, поместье в Севен Спрингс и Национальный гольф-клуб в Бедминстере.
«В отсутствие моратория на изложенные здесь условия, недвижимость, вероятно, потребуется продать для привлечения капитала в чрезвычайных обстоятельствах, и возможности вернуть какую-либо собственность, проданную после успешной апелляции, не будет, и не будет средств для возмещения возникших финансовых потерь», — заявили адвокаты в суде.
Они также назвали штраф «беспрецедентным и неконституционным».
Младший судья Анил Сингх из Апелляционной коллегии Верховного суда Нью-Йорка заслушал аргументы адвокатов Трампа, но отверг попытки отсрочить принятое ранее решение. При этом он временно разрешил политику и его сыновьям продолжать вести бизнес и брать кредиты.
Согласно более раннему решению судьи Энгорона, Трампу запрещалось в течение трех лет занимать руководящие посты в компаниях Нью-Йорка, даже в его собственной. Такая же рестрикция, но сроком на два года, была применена к сыновьям Трампа Дональду и Эрику.
Washington Post отмечает, что решение, принятое судьей Сингхом, может быть изменено или отменено в ближайшие недели. Ожидается, что апелляционная коллегия в полном составе рассмотрит дело 18 марта.
Иск по делу о махинациях был предъявлен генеральным прокурором штата Нью-Йорк Летицией Джеймс, в документе говорилось о ложном завышении общей стоимости недвижимых активов с целью получения кредитов большего объема и на более выгодных условиях. Обвинение запрашивало штраф в $370 млн и запрет занятия бизнесом в Нью-Йорке.
Джеймс возражала против последнего ходатайства Трампа. По ее словам, предоставление отсрочки экс-президенту повысит риск того, что он не выплатит то, что полагается.
«Утверждение ответчиков о том, что в полном залоге или задатке нет необходимости, не имеет под собой оснований, — написала генеральный прокурор в письме в суд. — Ответчики практически признают, что у мистера Трампа недостаточно ликвидных активов для удовлетворения судебного решения. Для этого им потребуется привлечь капитал».
На прошлой неделе в интервью ABC News Джеймс заявила, что если у политика не будет средств для оплаты штрафа, тогда «мы будем искать механизмы исполнения судебного решения в суде и попросим судью наложить арест на его активы».
Эксперты сходятся во мнении, что для того, чтобы судебные решения не были приведены в исполнение на фоне апелляций, Трамп должен внести всю сумму наличными или облигациями. Однако большая часть его состояния связана с недвижимостью, поэтому неясно, сколько у него наличных средств.
Вынесенное Энгороном решение показало, что экс-президент завышал стоимость своих активов на миллиарды долларов более десяти лет, чтобы получить лучшие условия по кредитам. Судья обязал Трампа выплатить штраф в размере $355 млн и плюс $99 млн в качестве досудебных процентов.
При этом СМИ подсчитали, что суд ежедневно рассчитывает $87 тыс. в качестве процента.
Трамп и его семья отрицали какие-либо нарушения. По словам экс-президента, его активы были недооценены. Юристы настаивали, что в финансовых отчетах политика содержались оговорки, и дали понять банкам, что они должны провести собственную оценку.
Политик уверял, что его финансовая отчетность была «идеальной», подчеркивая, что кредиты погашены и он «доволен, насколько это возможно».
Тем временем Верховный суд США согласился рассмотреть вопрос президентского иммунитета Трампа, удовлетворив прошение, поданное адвокатами политика ранее в этом месяце.
До момента вынесения Верховным судом соответствующего решения, исполнение постановления нижестоящего Апелляционного суда округа Колумбия, который отказал экс-президенту в применении иммунитета, должно быть временно приостановлено в качестве обеспечительной меры.
Судьи отметили, что ускоренное рассмотрение будет касаться вопроса о том, пользуется ли Трамп «президентским иммунитетом от уголовного преследования за поведение, предположительно связанное с официальными действиями, во время его пребывания на посту, и если да, то в какой степени».
Заседание по делу пройдет 22 апреля.
На рассмотрении Верховного суда находится еще одно дело, связанное с Трампом — 8 февраля этого года Трамп выступил в суде по апелляции на решение Верховного суда Колорадо об исключении политика из бюллетеня на предстоящих президентских выборах.
Ранее федеральный апелляционный суд по округу Колумбия постановил, что Трамп не может ссылаться на президентский иммунитет по делу о беспорядках в Капитолии 6 января 2021 года, поскольку это «разрушит систему разделения властей, поставив президента над всеми ветвями власти».
До этого прошение об ускоренном рассмотрении вопроса иммунитета в Верховный суд подавал специальный прокурор Джек Смит, выступающий обвинителем по делу о штурме Капитолия, но получил отказ.
