Под угрозой 500 000 мигрантов: Верховный суд США разрешил Трампу приостановить программу эпохи Байдена
Верховный суд США позволил администрации Дональда Трампа отменить гуманитарную программу для мигрантов, введенную при Джо Байдене. Она позволяла более чем 500 тыс. мигрантов из стран, охваченных войнами и политическими кризисами, временно проживать в США.
Постановление суда не было подписано и не содержит какого-либо объяснения причин, что является обычной практикой при рассмотрении экстренных заявлений.
Либеральные судьи Верховного суда Кетанджи Браун Джексон и Соня Сотомайор выразили мнение, что большинство их коллег не уделили внимания «разрушительным последствиям, к которым приведет резкое вмешательство правительства в жизни и средства к существованию почти полумиллиона иностранцев, пока их юридические претензии находятся на рассмотрении».
«Даже если правительство, скорее всего, победит по существу, в нашей правовой системе успех требует времени, — сказала Джексон. — А стандарты для приостановки действия программы требуют не просто вероятной победы. Я бы отклонила ходатайство правительства, поскольку представленные им доказательства причинения вреда явно недостаточны».
New York Times отмечает, что решение Верховного суда, которое делает возможной депортацию некоторых мигрантов из Никарагуа, Кубы, Венесуэлы и Гаити, стало последним в серии чрезвычайных постановлений судей за последние недели. Эти постановления касаются многочисленных обращений с просьбой оценить политику администрации Трампа, направленную на свертывание иммиграционных инициатив эпохи Байдена.
Сама гуманитарная программа была изначально анонсирована в октябре 2022 года только для граждан Венесуэлы. Она позволяла ограниченному числу людей летать или путешествовать непосредственно в США при условии, что они не въехали нелегально, имели спонсора в США и прошли биометрическую и биографическую проверку. При этом мигранты сами оплачивают свои поездки. В январе 2023 года программа была расширена за счет гаитян, никарагуанцев и кубинцев.
На прошлой неделе Верховный суд уже разрешил администрации Трампа отменить защиту от депортации 350 тыс. иммигрантов из Венесуэлы, которым разрешили остаться в США в рамках «временного защищенного статуса» (Temporary Protected Status, TPS).
Гуманитарный вид на жительство и TPS — две разные программы, в рамках которых иммигранты из неблагополучных стран могут временно поселиться в США. Первый обычно предоставляется в индивидуальном порядке, в то время как второй чаще применяется к большим группам людей на определенный срок. При этом один и тот же человек может обладать сразу обоими статусами.
С учетом двух своих решений Верховный суд фактически согласился на то, чтобы администрация Трампа начала депортацию сотен тысяч человек, бежавших из охваченных войной и кризисами стран и на законных основаниях получивших убежище в США.
В марте этого года Министерство внутренней безопасности (DHS) отменило гуманитарную программу. Ведомство дало участникам программы 30 дней на то, чтобы покинуть страну, если у них не было правовой защиты в рамках другой программы.
Несколько правозащитных групп подали в суд, утверждая, что федеральный закон не дает главе DHS Кристи Ноэм права массово отменять защиту в рамках гуманитарной программы — только в каждом конкретном случае. Федеральный судья в суде Массачусетса Индира Талвани согласилась с этими доводами.
Администрация Трампа обратилась в Апелляционный суд по Первому округу США, который, однако, поддержал временный запрет суда низшей инстанции. Коллегия судей заявила, что Ноэм не предоставила «веских доказательств» того, что ее «категорическая отмена» гуманитарной программы для всех иммигрантов устоит в суде.
Тогда Министерство юстиции обратилось в Верховный суд. Согласно документам, генеральный солиситор Джон Зауэр утверждал, что запрет окружного судьи аннулирует «аннулирует одно из важнейших решений администрации в сфере иммиграционной политики».
По его словам, это решение подрывает ключевые меры иммиграционной политики, которые были тщательно выверены для предотвращения незаконного въезда в страну. Также оно ущемляет основные прерогативы исполнительной власти и отменяет одобренные демократическим путем меры, сыгравшие важную роль на последних президентских выборах.
