Голый Трамп и беременный дьявол: почему «Южный парк» не запрещают в США?
Критика Белым домом сатиры мультсериала «Южный парк» («Саус-парк», South Park) вряд ли станет поводом для закрытия проекта или исков со стороны президента США Дональда Трампа в силу особенностей американской Конституции, рассказали USA Today эксперты в области права.
Очередной эпизод «Южного парка» вышел 3 сентября и продолжил начатую в новом сезоне сюжетную линию об «отношениях» президента США с дьяволом. Сатана в новой серии заявляет, что «расстался бы» с Трампом, если бы «не был беременным».
В Белом доме после выхода первой серии сезона, в которой Трампа представили при помощи искусственного интеллекта полностью обнаженным, заявили, что мультсериал «неактуален» и «пытается обратить на себя внимание за счет лишенных вдохновения идей».
Лично Трамп не комментировал ситуацию, однако вице-президент Джей Ди Вэнс заявил в соцсетях после появления во втором эпизоде, что «наконец-то попал» в «Южный парк». Менее благосклонно к своему изображению отнеслась министр внутренней безопасности Кристи Ноэм, которую создатели мультсериала отправили с рейдом иммиграционной полиции в рай и представили поклонницей косметических процедур. Ноэм назвала подачу «ленивой» и «мелочной».
Как рассказала USA Today почетный профессор Нью-Йоркской юридической школы (New York Law School) Надин Строссен, шансы на успех каких бы то ни было попыток воздействовать на шоу в правовом поле невелики. По словам Строссен, это связано с тем, что Первая поправка к Конституции США защищает свободу слова, каким бы «спорным» и «богохульным» это высказывание ни было.
«Если бы мне надо было выбрать один главный пример работы Первой поправки, у которой есть множество важных предназначений, то это был бы он», — отметила Строссен, говоря о сатире «Южного парка».
Профессор Юридической школы Университета Джорджа Вашингтона в Вашингтоне Мэри Энн Франкс добавила, что степень гротеска, с которой «Южный парк» демонстрирует политиков, также защищает создателей мультсериала от преследования.
Авторы «Южного парка» Трей Паркер и Мэтт Стоун ранее рассказывали, что четыре дня обсуждали с руководством Paramount, издающим «Южный парк», как изобразить гениталии президента. К ним было решено добавить глаза, чтобы избежать необходимости «замыливать» эту область.
Эксперты USA Today признали, что попытаться подать в суд на создателей «Южного парка» Трамп может, но вряд ли такой иск станет успешным. К слову, он ранее судился с телеканалом CBS, входящим в состав Paramount, и канал в итоге решил во внесудебном порядке урегулировать жалобу, которую эксперты также считали невыигрышной. Тяжба, однако, касалась не клеветы, а подозрений Трампа по поводу монтажа интервью его оппонентки на выборах Камалы Харрис, при помощи которого, по мнению Трампа, она была выставлена в лучшем свете.
Строссен подчеркнула, что в контексте сатиры публичным людям, особенно политикам, сложно доказать клевету. Занимая чиновничий пост в США, следует иметь «толстую кожу», добавила правовед.
В качестве примера неудачи подобного иска издание привело дело телевизионного проповедника Джерри Фолуэлла, о котором журнал для взрослых Hustler издал в 1983 году шуточную заметку. В ней утверждалось, что проповедник якобы «по пьяни предался инцесту на свидании со своей матерью в уличном туалете».
Дело дошло до Верховного суда в США, где постановили, что «высказывание не могло быть здраво расценено как передающее реальные факты о публичном лице», поэтому не может являться клеветой.
Франкс допустила при этом, что «Южный парк» в итоге может столкнуться с проблемами, если «пересечет линию» в контексте изображения непристойности.
«Заранее мы не можем знать, в чем состоит эта линия, потому что многого не знаем, пока нам не объявит об этом суд», — уточнила юристка.
RTVI.US ранее писал о законодательной инициативе конгрессмена-республиканца Майка Ли (Юта), который предложил утвердить на федеральном уровне новое значение непристойности. Закон в случае принятия сделал бы распространение порнографии уголовным преступлением.
