Узнай все в Telegram!
Выборы-2024

Демократы в отчаянии: американские политики и СМИ отреагировали на дебаты Байдена и Трампа

06.28.2024
02:02
Демократы в отчаянии: американские политики и СМИ отреагировали на дебаты Байдена и Трампа
AP Photo/Gerald Herbert

После окончания первых с 2020 года теледебатов между президентом США Джо Байденом и его предшественником Дональдом Трампом в Атланте (Джорджия) многие демократы признали, что встреча двух претендентов на кресло в Овальном кабинете прошла не в пользу нынешнего главы Белого дома. К похожему выводу, судя по опросам, пришли и избиратели, наблюдавшие за дискуссией. RTVI.US изучил реакцию американских политиков и СМИ на главное событие месяца в этом электоральном цикле.

Примерно 8 из 10 зарегистрированных избирателей, следивших за дебатами (81%), заявили, что они никак не повлияли на их выбор кандидата на пост главы Белого дома, следует из результатов опроса, представленных CNN. Согласно тому же исследованию, 67% сочли, что победу одержал республиканец.

При этом тот же CNN пишет, что демократы были «в отчаянии» вскоре после того, как дебаты завершились. «Байден выглядит и звучит ужасно. Он бессвязен», — отметил один из собеседников телеканала. Другой сказал, что произошедшее было «ужасно», а третий констатировал, что «мы облажались».

«Я в шоке от того, как он выступил в начале этих дебатов. Как звучал его голос. Он казался немного дезориентированным», — заявил Дэвид Аксельрод, являвшийся высокопоставленным сотрудником Белого дома.

Лидер республиканского большинства в Палате представителей США Стив Скализ заявил, что Трамп одержал победу на дебатах, при этом Байден «продемонстрировал, что он не подходит на пост президента». Президент, по его мнению, «оторван от трудолюбивых семей, когда отрицал пограничный кризис и проблемы, которые его инфляционный кризис создает для людей».

Politico на фоне оживленной дискуссии вокруг дебатов также написало, что «демократы настолько напуганы неудачным выступлением Байдена на дебатах, что некоторые активно обсуждают его замену». Три человека заявили, что их «завалили» сообщениями выставить альтернативу нынешнему президенту. А один крупный донор сказал, что Байдену пора заканчивать предвыборную кампанию, поскольку он провел «худшее выступление в истории».

New York Times, кстати, выпустила материал с аналогичным посылом, где в заголовке было указано на поиск альтернативы Байдену, который позже был заменен на «Неуклюжее выступление и паникующая вечеринка» (A Fumbling Performance, and a Panicking Party).

Ярая сторонница Трампа, член Палаты представителей от Джорджии Марджори Тейлор Грин вскоре после дебатов написала, что демократы «солгали Америке о Джо Байдене». По ее словам, «они пытаются заменить его», однако «никому из демократов нельзя доверять».

Бывший директор по коммуникациям Белого дома Кейт Бедингфилд отметила, что дебаты были «очень разочаровывающими» для многих демократов, и двух мнений на этот счет, по ее словам, быть не может.

По мнению сенатора из Флориды Марко Рубио, который рассматривается в качестве кандидата на пост вице-президента в команде Трампа, все больше американцев склоняются к тому, что им было лучше, когда страной руководил предшественник Байдена. Рубио, кстати, сказал, что не знает, кого республиканец выберет себе в напарники.

В то же время губернатор-демократ Гэвин Ньюсом, присутствовавший в четверг в Атланте, заверил, что «не повернется спиной» к Байдену.

«Я провел с ним много времени. Я знаю Джо Байдена. Я знаю, чего он достиг за последние три с половиной года. Я знаю, на что он способен. И я знаю его видение», — отметил он.

Один законодатель-демократ на вопрос NBC News, внушили ли дебаты доверие президенту, заявил: «Лучшее, что я могу сделать, чтобы помочь Джо Байдену, — это притвориться, что я не получал вашего сообщения». Еще один собеседник телеканала недвусмысленно поинтересовался: «Может ли [первая леди] Джилл Байден вмешаться? Боже».

К слову, сама супруга президента отметила, что Байден «просыпается каждое утро с мыслью о том, как он может улучшить жизнь американцев». По ее мнению, «он — президент, который нам нужен, президент, которого вы заслуживаете».

Washington Post в своем анализе констатирует, что Байден был «груб», при этом Трамп обнародовал «множество ложных заявлений».

«Неясно, какой формат мог бы сделать дебаты более убедительными. Многие проблемы связаны с самими кандидатами. Но это были просто не те дебаты, которые, похоже, подогрели бы интерес людей к предвыборной кампании», — добавляет газета.

Роберт Кеннеди-младший, который объявил о проведении собственных дебатов в тот же день, отметил, что встреча Байдена и Трампа была «удручающей демонстрацией». По его словам, «у нас в стране есть блестящие люди, великие новаторы и мыслители, и это было своего рода — знаете, просто удручающе говорить об этом, действительно ли это лучшее, что мы можем придумать».

А бывшая кандидатка в президенты Никки Хейли, до недавнего времени остававшаяся единственной оппоненткой Трампа на первичных выборах, отметила, что Байден «не будет кандидатом от демократов», поэтому республиканцам нужно быть «бдительными».

Сенатор-республиканец Линдси Грэм, в свою очередь, назвал выступление Байдена «угрозой национальной безопасности» и «подстрекательством» врагов Америки. «Я думаю, что единственное решение после этих дебатов — остаться ему или нет, — отметил он. — Я не хочу, чтобы мир увидел это снова».

Конгрессмен также сказал, что президент «не сделал ничего, чтобы обуздать рост антисемитизма», и напомнил о погибших американских солдатах при выводе войск из Афганистана летом 2021 года.

При этом в эфире MSNBC бывший сенатор-демократ Клэр Маккаскилл охарактеризовала произошедшее как «кризис». По ее словам, «у Байдена была одна вещь, которую он должен был сделать сегодня вечером, и он этого не сделал».

Однако, по мнению самого Байдена, «мы справились хорошо».

«Я не могу вспомнить ни одной вещи, которую он [Трамп] сказал, которая была бы правдой, — заявил президент вскоре после окончания дебатов. — Послушайте, мы собираемся победить этого парня [Трампа на выборах в ноябре]. Нам нужно победить этого парня».

Он же, к слову, назвал республиканца looser and sucker, которого, однако, довольно бурно встретили его соратники после мероприятия.

Наследник экс-президента Дональд Трамп-младший при этом обратил внимание на то, «какой разительный контраст между тем, как Трамп покинул сцену, и тем, как Байден уходит».

Накануне дебатов опрос Associated Press показал, что большинство американцев планировали так или иначе следить за дискуссией в Атланте. Около 30% респондентов отмечали, что встреча кандидатов принципиально важна для них обоих, а почти половина была уверена, что от этого зависит переизбрание демократа.

В опросе CBS News / YouGov, проведенном ранее в этом месяце, 67% избирателей заявили, что им не нравится поведение Трампа, при этом 51% высказал аналогичное мнение о Байдене. В то же время на вопрос, почему они поддерживают действующего президента, 33% апеллировали к личным симпатиям, а 48% мотивировали свою позицию неприязнью к предшественнику демократа. Среди независимых первой точки зрения придерживался 21%, а второй — 67% респондентов.

Вице-президент Камала Харрис признала, что у Байдена был «медленный старт» на дебатах, но подчеркнула, что демократ «уверенно финишировал». Она также указала, что Трамп «лгал снова, и снова, и снова во время дебатов».

Подробнее о том, как прошли дебаты между Байденом и Трампом и какие вопросы они обсуждали, — в материале RTVI.US.