Делу против Трампа о вмешательстве в выборы вновь дали ход. И это после призыва Байдена лишить экс-президентов иммунитета
Федеральный судья Таня Чаткан, курирующая дело против Дональда Трампа о вмешательстве в выборы 2020 года, назначила слушание на 16 августа, при этом присутствие экс-президента необязательно, сообщает ABC News.
Телеканал отмечает, что это будет первый раз за семь месяцев, когда стороны предстанут в зале суда. Чаткан также отклонила просьбу республиканца о прекращении дела, отметив при этом, что сторона защиты может подать новое ходатайство, как будет урегулирован вопрос о предоставлении иммунитета экс-президенту.
В начале прошлого месяца RTVI.US рассказывал, что Верховный суд постановил, что у президента США есть абсолютный иммунитет от уголовного преследования за те действия, которые глава государства совершает в рамках своих конституционных полномочий.
Кроме того, президент наделяется предполагаемым (презумптимвным) иммунитетом в части тех действий, которые он совершает в качестве государственного лица. Верховный суд при этом отказал Трампу и иным президентам в защите от преследования по действиям, совершенным в качестве частного лица.
Верховный суд также постановил нижестоящей инстанции уточнить, были ли действия Трампа, которые рассматриваются в делах о фейковых выборщиках в различных штатах, совершены им в качестве должностного лица. Таким образом, с высокой вероятностью основная часть судов Трампа завершится уже после президентских выборов этого года.
New York Times уточняет, что судье Чаткан нужно просмотреть 45-страничный обвинительный акт о предполагаемом заговоре экс-президента с целью отмены результатов выборов 2020 года, чтобы понять, каким из обвинений может быть дан ход. Проще говоря, какие действия Трампа были «официальными актами», а какие — частным поведением.
Адвокаты Трампа, допускает газета, вероятно, будут настаивать на том, чтобы отложить любое слушание до окончания президентских выборов в ноябре. Судя по всему, у специального прокурора Джека Смита, расследующего деятельность республиканца (он же занимался делом о секретных документах, но суд во Флориде его закрыл), нет пока шансов привлечь политика к ответственности. Его адвокаты могут обжаловать любое промежуточное решение о том, носили ли действия официальный характер.
Накануне CNN писал, что в офисе Смита готовятся к продолжению дела, несмотря на то, что им предстоит пройти «более сложный путь». Некоторые доказательства о попытках Трампа отменить результаты выборов 2020 года могут быть отклонены из-за решения Верховного суда.
В прошлом году экс-президент отверг обвинения в осуществлении «преступной схемы» по отмене результатов выборов путем привлечения так называемых фальшивых выборщиков, использования министерства юстиции США для проведения «фиктивных расследований преступлений на выборах», попытки привлечь вице-президента Майка Пенса к «изменению результатов выборов» и распространения ложных заявлений о фальсификации выборов во время штурма Капитолия 6 января 2021 года.
Ранее на этой неделе RTVI.US рассказывал, что Джо Байден призвал лишить экс-президентов юридического иммунитета за преступления, совершенные во время работы на посту, внеся соответствующую поправку (No One Is Above the Law Amendment / «Никто не стоит выше закона») к Конституции.
«В этой поправке будет указано, что Конституция не предоставляет никакого иммунитета от предъявления федерального уголовного обвинения, судебного разбирательства, осуждения или вынесения приговора в силу того, что он ранее занимал пост президента», — отмечалось в заявлении главы Белого дома.
Ключевой аргумент Байдена в пользу поправки No One Is Above the Law Amendment состоит в том, что Верховный суд создал «опасный прецедент» в деле «Трамп против Соединенных Штатов» (Trump v. United States). В Америке «не может быть королей», поскольку «каждый равен перед законом», говорил президент во время недавнего выступления в Остине (Техас).
Решение о наделении экс-президента иммунитетом он назвал «оскорблением ожиданий», а сам суд — местом, которое «используется для реализации экстремистских планов».
