Бывший адвокат Трампа Коэн использовал в суде дела, сгенерированные нейросетью
Бывший адвокат и помощник экс-президента США Дональда Трампа Майкл Коэн использовал в своей судебной защите сгенерированные нейросетью фейковые дела. Это следует из судебных документов.
Коэн выслал своему адвокату фейковые судебные прецеденты, созданные Bard, нейросетью корпорации Google, как аргументы в своей защите по делу о сокращении срока судебного надзора и пробации. В 2018 году Коэн признал вину по делу об уклонении от уплаты налогов, нецелевом расходовании денег избирательного счета, а также в лжи перед Конгрессом — тогда юрист сознался, что Дональд Трамп приказал ему заплатить порноактрисе Сторми Дэниэлс определенную сумму денег «за молчание». Суд приговорил Коэна к более чем году тюрьмы, а также к трем годам пробации под судебным надзором. Вдобавок к этому в 2019 году Коэна лишили адвокатского статуса в Нью-Йорке за многочисленные уголовные преступления. В рамках коммуникации со своим адвокатом Коэн направил ему несколько судебных дел как подтверждение аргументов защиты, однако позднее судья постановил, что «ни одного из этих дел не существует» и потребовал от защитников Коэна объяснений.
«Я не [практикующий] юрист, поэтому я не следил за меняющимися трендами (и связанными с ними рисками) в сфере юридических технологий и не осознавал, что Google Bard — это генеративный текстовый сервис, который, как и Chat-GPT, может показывать цитаты и описания, которые выглядят реалистичными, но на самом деле не существуют. Вместо этого я воспринимал [Google Bard] как супер мощный поисковик и многократно пользовался им в других случаях чтобы (успешно) искать точную информацию в интернете», — сообщил судье в письменном объяснении Коэн.
Изначально экс-адвокат отправил ссылки на дела своему защитнику Дэвиду Шварцу, который, в свою очередь, не удосужился проверить их достоверность. Отвечать же за творчество нейросети Bard пришлось другому адвокату Коэна, Дане Перри, сменившему Шварца в качестве защитника.
Это не первый казус столкновения сгенерированных текстовыми нейросетями юридических фейков и судебной практики — так, в июне 2023 года двух адвокатов из Нью-Йорка оштрафовали на $5 000 и поставили под особый судебный контроль из-за использования ими в аргументации несуществующих судебных дел, сгенерированных ChatGPT. Тогда судья отметил, что в «использовании нейросетей как помощников нет ничего плохого», однако подобные практики противоречат адвокатской этике, стремящейся к «исключительной точности и корректности формулировок и документов».
RTVI.US ранее рассказывал, какой прорыв за последний год сделал искусственный интеллект, в своем материале.
https://rtvi.us/science-and-tech/proryv-goda-kak-iskusstvennyj-intellekt-voshel-v-nashu-zhizn/
