«Истерика» Трампа и «многоходовка» министра торговли: что происходит с пошлинами США
Президент США Дональд Трамп сообщил в субботу, что вводит дополнительные 15-процентные пошлины на товары из всех стран мира, несмотря на решение Верховного суда о незаконности аналогичных прошлогодних решений. Перед этим он назвал «дураками» и «ручными псами» судей, которые в пятницу вынесли этот вердикт не в его пользу. Что происходит с пошлинами США и почему Трамп не слушает судей, разобрался RTVI.US.
«Позор нации»
Как писал RTVI.US, 20 февраля Верховный суд США вынес вердикт по делу о возможной незаконности использования Трампом закона 1977 года о санкциях для формирования пошлинных тарифов в обход Конгресса. В прошлом апреле Трамп использовал этот закон, чтобы ввести пошлины от 10% и выше против более чем 100 стран и территорий, которые, по его словам, «обдирали» США в торговле.
Судьи со счетом 6-3 проголосовали за то, что Трамп единолично не может вводить пошлины в рамках этого закона, причем против президента, помимо либералов, выступили двое его назначенцев времен первого срока Нил Горсач и Эми Кони Барретт, а также председатель Верховного суда Джон Робертс.
Последний, к слову, издал дополнительную рецензию, в которой раскритиковал за непоследовательность ряд коллег — как либеральных, так и ультраконсервативных, которые поддержали Трампа в этом деле. По мнению Робертса, и те, и другие выступают за расширение или сужение полномочий конкретных президентов в зависимости от их партийной принадлежности, а не своих правовых убеждений.
Сразу после публикации вердикта Трамп обрушился на верховных судей с критикой, которую ряд СМИ, например, NPR и The Bulwark, охарактеризовали как «истерику». Президент предстал перед журналистами в зале для брифингов Белого дома в полумраке.
«Демократы в составе суда в восторге, но они голосуют «против» автоматически <…>. Эти судьи являются позором для нашей нации <…>. Другие считают, что таким образом поддерживают политкорректность, что уже случалось с некоторыми членами этого суда довольно часто. Это очень обидно, особенно в этом голосовании, так как они просто становятся дураками и ручными псами для псевдореспубликанцев и демократов», — заявил Трамп о трех консерваторах.
Президент добавил также, что считает «иностранное влияние» и «очень небольшое» политическое движение ключевыми факторами в этом решении Верховного суда. Он не уточнил, что имеет в виду. Республиканец также обвинил судей в «отсутствии патриотизма» и «верности Конституции».
В том же заявлении он сообщил, что продублирует отмененные судом 10-процентные пошлины на основе другого закона. Вскоре он подписал соответствующий указ.
Министр финансов США Скотт Бессент на этом фоне призвал торговых партнеров соблюдать выставленные условия, в том числе отдельные двусторонние соглашения по этому поводу, которые администрация Трампа заключала, например, с Евросоюзом, Японией и Великобританией.
Трамп повышает ставки
В субботу Трамп уже после подписания указа заявил в соцсети Truth Social, что повышает 10-процентную ставку до 15%. Решение он объяснил «полным и тщательным» разбором «возмутительного, плохо написанного и невероятно антиамериканского» вердикта Верховного суда.
«Прошу расценивать данное сообщение, как мое, президента Соединенных Штатов Америки, решение повысить немедленно 10-процентный всемирный тариф для стран, многие из которых обдирали США десятилетиями (пока я не пришел), до полностью приемлемого и легально проверенного уровня в 15%», — сообщил Трамп через соцсеть.
Как пишет издание Fortune, «план Б» Трампа по пошлинам также вряд ли устоит, если кто-то решит оспорить его в судебных инстанциях. В Законе о торговле 1974 года, на который теперь ссылается президент, в качестве условия для одностороннего введения дополнительных пошлин прописан «крупный и серьезный» дефицит платежного баланса, с которым США на сегодня не сталкивается.
Трамп также накануне вердикта Верховного суда угрожал, что США «обанкротятся», если его пошлины будут отменены. В прошлом году он отмечал в соцсетях, что решение не в его пользу приведет к попыткам компаний истребовать компенсацию с США за уплаченные пошлины. Bloomberg сообщало, что иски с требованием компенсаций в ожидании вердикта судей подали не менее 1 000 компаний.
Экономист Международного исследовательского института продовольственной политики Джозеф Глаубер заявил RTVI US, что банкротство США при любом исходе этих споров «маловероятно».
«Пошлины — это лишь малая часть дохода федерального правительства, которое доходы в первую очередь собирает в виде подоходного налога <…>. В целом меньше 10% доходов правительства — это поступления от тарифов, вряд ли кто-то обанкротится», — отметил эксперт.
Глаубер оценил возможные доходы (а, соответственно, возможные компенсации) от отмененных судом пошлин Трампа в $150 млрд. Он также, как и большинство его коллег, добавил, что основное бремя в оплате пошлин в итоге легло на конечного потребителя в США, но Верховный суд вряд ли учитывал это в своем решении.
Политолог из Университета Парк в Миссури Мэттью Харрис добавил, что у Верховного суда в США такое место в политике, которое «не должно быть расшатано» даже Трампом.
«Методы Трампа понятны, это заигрывание с ядром избирательной базы, но к логике о том, что решение вынесли коррумпированные судьи, будут вопросы, так как в суде много назначенцев самого Трампа, где-то логическая цепочка порвалась», — отметил Харрис в «US: Обстоятельствах».
Министр в доле?
Тему компенсаций Верховный суд в своем вердикте не затрагивал, однако в Сети в связи с этим вспомнили прошлогодний материал WIRED о министре торговли США Говарде Лютнике. В нем утверждалось, что сыновья миллиардера, которым он ради должности у Трампа передал руководство своей инвестиционной компанией Cantor Fitzgerald, якобы пытались перекупить права на такого рода выплаты.
Теорию заговора о «многоходовке» с введением и аннулированием пошлин ради компенсаций в Cantor Fitzgerald поспешили опровергнуть.
«Мы не проводили таких транзакций и не пытались сыграть на законности пошлин. Любые сообщения об обратном полностью не соответствуют действительности», — ответили Newsweek в фирме.
