Без фантастических результатов? В США оценили, к чему за год со «Дня освобождения» привели тарифы Трампа
Ровно год назад, 2 апреля 2025 года, президент США Дональд Трамп в рамках объявленного им «Дня освобождения» (Liberation Day), обложил почти 200 стран и территорий торговыми тарифами. Тарифы эти впоследствии корректировались, некоторые из них отменялись. Какой эффект это решение спустя год оказывает на экономику Соединенных Штатов, какие результаты принесла подобная политика для бизнеса и что по этому поводу думают простые американцы, — разбирался RTVI.US.
В чем была цель тарифов?
Дональд Трамп заявил в 2025 году, что введение тарифов, или заградительных пошлин, приведет к «трансформации» США и «фантастическим» результатам. По его словам, к «богатым людям» и менеджерам, с которыми он встречается, вернулся «энтузиазм».
Тарифы были назначены на товары с большим количеством стран, а их значение варьировалось от 10% до 99%. Что примечательно, в изначальном списке не оказалось России, Канады, Мексики и еще нескольких государств. Пошлины должны были помочь американским производителям стать более конкурентоспособными, а США — позволить продавать своих товаров больше, чем покупать у других стран. Газета The New York Times (NYT) тогда охарактеризовала пошлины как «самые масштабные» на тот день.
«Трамп представил свою политику как ответ на чрезвычайную ситуацию в стране, заявив, что пошлины необходимы для стимулирования внутреннего производства», — писала тогда NYT.
Вопреки первоначальным заявлениям президента о том, что его глобальный тарифный режим не предусматривает исключений, в течение 2025 года было выпущено множество исключений для отдельных товаров, отмечает Институт Катона (Cato Institute). Наиболее примечательны в этом списке полупроводники, компьютеры и сопутствующие товары, которые необходимы для бурно развивающейся индустрии искусственного интеллекта в Соединенных Штатах, уточняет организация.
Позднее Верховный суд США отменил пошлины Белого дома против большинства стран мира, сообщал RTVI.US. Некоторые компании после этого решения подали иски против американского правительства с требованием компенсации выплаченных за прошлый год пошлин с процентами. В общей сложности более 2 000 импортеров потребовали вернуть свыше $160 млрд.
Реакция американского бизнеса
Решение Верховного суда по тарифам и последующие попытки Трампа стимулировать экономику с помощью других инструментов привели к тому, что инвесторы не уверены в «долгосрочных правилах игры», пишет Portfolio Adviser. Они опасались, что тарифы разрушат ВВП, а затем стало ясно, что это приведет к инфляции, заявил глава отдела инвестиций с фиксированным доходом в Nedgroup Investments Дэвид Робертс.
«С апреля доходность облигаций в США имеет тенденцию к снижению. Во многом это связано с предполагаемой политизацией Федеральной резервной системы и ожиданием более низких, чем необходимо, ставок по федеральным фондам», — подчеркнул Робертс.
Евро, китайский юань и криптовалюты выиграют больше всех, поскольку доллар теряет долю рынка, заявил экономист и профессор Гарвардского университета Кеннет Рогофф в интервью Los Angeles Times. Профессор налоговой политики и права Калифорнийского университета Кимберли Клаузинг добавила, что даже после решения суда администрация Трампа продолжает «бессистемно и непродуманно вводить тарифы».
«За год действия пошлин Трампа они привели лишь к росту цен, экономическим потрясениям, разрушению альянсов и сокращению рабочих мест в промышленности», — заявила изданию Клаузинг.
Схожую тенденцию отмечает Axios. Занятость в обрабатывающей промышленности снизилась во всех отраслях, кроме одной, а за 10 месяцев, прошедших со «Дня освобождения», было потеряно 89 тыс. рабочих мест, уточняет издание.
Из-за тарифов фермеры и владельцы ранчо столкнулись с двойным ударом: сокращением экспорта и ростом цен на ресурсы, отмечает Национальный союз налогоплательщиков (National Taxpayers Union, NTU). Как подчеркнула организация, экспорт сельскохозяйственной продукции из США сократился, а дефицит торгового баланса в сфере сельского хозяйства в 2025 году увеличился на 10,8%
«Спустя год после «Дня освобождения» стало очевидно, что тарифы не оправдали ожиданий даже по меркам администрации Трампа. Они не сократили торговый дефицит, не оживили производство и не помогли фермерам. Было бы ошибкой заменять одни провальные тарифы другими», — подчеркивает NTU.
Как сказались тарифы на простых американцах?
Аналитики Goldman Sachs утверждали в октябре 2025 года, что экспортеры возьмут на себя 18% расходов, связанных с тарифами. При этом 55% лягут на плечи потребителей США, а 22% — на американские компании.
Затем январское исследование независимого института Киля в Германии показало, что иностранные экспортеры несут лишь около 4% тарифного бремени, а остальные 96% перекладываются на американских покупателей.
Импортные товары подорожали примерно в два раза больше, чем отечественные в США до введения тарифов, отметили экономисты, отслеживавшие краткосрочное влияние пошлин на цены. Они подчеркнули, что рост цен усилил воздействие на потребителей.
Схожий результат был и в исследовании Европейского центрального банка, показавшего, что основную часть расходов, связанных с пошлинами, несут американские импортеры и потребители, а не иностранные экспортеры.
Очевидно, что домохозяйства в США, лишившиеся доступа к товарам по самым низким ценам на мировых рынках, будут иметь меньшую покупательную способность, подчеркивает The Wall Street Journal (WSJ).
«Из-за тарифов американские товары станут менее конкурентоспособными на мировом рынке и более дорогими внутри страны. Тарифы повышают стоимость сырья, используемого американскими производителями, а это немаловажно», — уточняет деловое издание.
Семь из десяти американцев считают, что из-за тарифов их расходы на жизнь выросли, согласно опросу The Guardian, проведенному еще до операции США в Иране. Больше всего американцы возмущались ценами в продуктовых магазинах: 57 % опрошенных заявили, что пошлины негативно повлияли на стоимость продуктов, уточняет издание. Проведенный CNN опрос от 1 апреля показал, что уже 72% американцев не одобряют действия президента в связи с ростом цен.
