Суд над Линдси Клэнси об убийстве детей провалился из-за одного присяжного
Линдси Клэнси и адвокат Кевин РеддингтонСудья Уильям Салливан в американском штате Массачусетс признал недействительным судебный процесс в отношении местной жительницы Линдси Клэнси, которую обвиняли в убийстве троих своих малолетних детей. Решение было озвучено на заседании в пятницу, 4 сентября, после того, как присяжные по итогам обсуждений, занявших суммарно более суток, не смогли решить, виновна ли Клэнси в осознанном убийстве или невиновна в связи с возникшим у нее послеродовым психозом.
Законодательство Массачусетса требует от коллегий присяжных из 12 человек только единогласного решения. Как сообщает CNN со ссылкой на переданные судье заметки, за невиновность 36-летней Клэнси выступали 11 человек, в то время как один присяжный отказался присоединиться к ним.
Адвокат Клэнси Кевин Реддингтон выразил свое возмущение ситуацией, предположив, что присяжный врет суду о своих убеждениях и не руководствуется правилом о «доказательстве вины вне всякого разумного сомнения».
Салливан отказал Реддингтону в дополнительном опросе всех присяжных, однако разрешил подать срочную апелляцию в верховную инстанцию Массачусетса в формате обращения к одному судье.
Как отмечает CNN, жалоба была зарегистрирована за один час, который выделил на это Салливан. Аналитики CNN и NBC News в сфере права полагали, что у апелляции было мало шансов, так как верховные судьи штата вряд ли смогли бы найти ошибки в действиях Салливана. Вскоре в высшей инстанции штата сообщили, что отклоняют апелляцию.
Решение судьи о недействительном процессе (mistrial) в США означает возможность повторного предъявления обвинений подсудимому. Для нового процесса в таком случае набирается новая коллегия присяжных.
Действующей коллегии ранее на этой неделе вынесли специальное последнее предупреждение, которое называют «динамитной инструкцией». В таких ситуациях присяжным намекают на то, что решение желательно принять, так как суд полагает, что у другого состава присяжных возникнут те же споры.
Адвокаты Клэнси опасались, что на присяжных оказывается давление, однако они все равно не смогли договориться по итогам 36 часов обсуждений в течение семи дней. Салливан получил основания объявить суд недействительным после того, как присяжные в третий раз передали сообщение об отсутствии единогласия.
Розовый цвет в поддержку Клэнси
Клэнси не выступала в суде в свою защиту, однако присутствовала на заседаниях. Мать признавала факт убийства детей, но отрицала свою вину по предъявленным ей обвинениям в предумышленном убийстве.
Прокуратура выражала уверенность, что Клэнси действовала осознанно, когда в 2023 году по очереди задушила дома трех своих детей — 5-летнюю Кору, 3-летнего Доусона и 8-месячного Каллана — резиновыми спортивными эспандерами.
После убийства детей Клэнси выбросилась из окна — она осталась жива, но частично парализована. В связи с этим она передвигается в кресле-коляске.
Защита Клэнси и ее родственники настаивали в суде на том, что она была заботливой матерью до развития у нее психоза после рождения младшего ребенка. Она обращалась за помощью к врачам, но получила «отвратительную» помощь, утверждал Реддингтон и винил препараты, которые ей выписали.
Адвокат также сообщал о том, что Клэнси преследовал «мужской голос» в голове, призывавший убить детей. Она жаловалась на это своему мужу Патрику, который развелся с ней после трагедии. На момент смерти детей его не было дома.
Процесс в отношении Клэнси вызвал широкий общественный резонанс. В поддержку женщины появилось множество видео в соцсетях, а у зала суда в пятницу собрались сторонницы ее невиновности, одетые в розовые тона. К слову, рубашку того же цвета выбрал для решающего заседания адвокат подсудимой.
