Патриотизм или редкие птицы? Почему в Массачусетсе спорят из-за флагов перед 4 июля
Владельцы домов на острове Плам-Айленд в городе Ньюбери штата Массачусетс получили уведомление от муниципалитета с рекомендацией не использовать для отпугивания охраняемых птиц — куликов различные предметы, включая флаги. Об этом сообщает Fox News, в распоряжении которого оказалось письмо от местной администрации. Призыв властей вызвал негативную реакцию части населения в преддверии Дня независимости 4 июля — поскольку под запрет подпадают и флаги США.
В письме содержится предупреждение о том, что «действия, направленные на то, чтобы помешать охраняемым видам куликов использовать подходящие места обитания, могут рассматриваться как нарушение нормального процесса кормления, гнездования или миграции». Власти ссылаются на федеральные законы об исчезающих видах, защищающие редких животных и птиц.
Среди примеров устройств, которые потенциально могут использоваться для отпугивания, упоминаются «мишурные ленты, флаги и светоотражающие материалы». Отдельно подчеркивается в уведомлении, что несоблюдение законов «влечет за собой значительные административные и финансовые санкции».
«Несоблюдение требований может привести к принудительным мерам со стороны властей штата или федеральных властей, поэтому городские власти настоятельно рекомендуют жителям соблюдать действующие законы штата и федеральные законы об охране дикой природы», — говорится в уведомлении.
Подобные уведомления от властей местные жители восприняли критически, утверждает Fox News. Проживающий на острове 30 лет Марк Саркади в беседе с журналистами канала назвал призывы попыткой помешать отпраздновать День независимости в преддверии 250-летия США.
При этом мужчина рассказал, что в прошлом году сотрудник Департамента рыболовства и дикой природы штата Массачусетс (Massachusetts Division of Fisheries and Wildlife, MassWildlife) отправил почти такое же письмо одной из его соседок после того, как она повесила декоративные баннеры на лужайке у пляжа. В результате она испугалась и убрала их.
«Этот человек на самом деле угрожал домовладелице с Плам-Айленда штрафами, возможным арестом и помещением в тюрьму. Она чувствовала себя под угрозой», — рассказал Саркади телеканалу.
Негативную реакцию на позицию властей можно найти и в социальных сетях. Некоторые пользователи считают, что призывы к защите окружающей среды уже давно не актуальны, а «во многих городах отказались от всей этой чуши про «спасение птиц» и охраняемых видов». Другие подчеркивают неискренность в призывах к природоохранной деятельности.
«На самом деле им [властям Ньюбери] нет дела до дикой природы. Если бы это было так, они бы выступали против ветроэнергетики. Ветряные турбины просто убивают птиц и летучих мышей», — заявляет пользователь Reddit.
Многие также обвиняют администрацию в лицемерии по отношению к символике и отмечают, что мера применяется исключительно к американскому флагу, но не палестинскому или имеющему отношение к ЛГБТ.
«По мнению городских властей, радужные флаги совершенно не вредят птицам. Только флаги США. Странно, но наука это подтверждает», — иронизирует другой пользователь.
Некоторые люди призывают не обращать внимания на призывы администрации и не снимать флаги, а другие и вовсе называют подобную политику подавлением свободы слова, отмечая возможность для птиц «просто перелететь в другое место».
«Эти клоуны [власти Ньюбери] используют законы об исчезающих видах в качестве оружия против элементарного патриотизма, да и вообще против флага. Поднимайте их выше, выше, чем когда-либо. Если эти птенцы не могут смириться с нашей славой, пусть собирают свои птичьи сумки и улетают куда-нибудь еще», — подчеркивает пользователь в X (бывший Twitter).
Некоторые пользователи задались вопросом, почему такая мера появилась именно сейчас, хотя «десятилетия флагов на 4 июля не затрагивали птиц». Другие называют Плам-Айленд «родиной коммунистического бюро по оправданию антиамериканских флагов».
Саркади и двое его соседей обратились в правозащитную юридическую организацию Pacific Legal Foundation. Ее директор по судебным разбирательствам в сфере окружающей среды и природных ресурсов Марк Миллер подчеркнул, что действия местных властей нарушают нарушают как первую поправку к Конституции США, гарантирующую свободу слова, так и пятую, связанную с защитой частной собственности.
В то же время, по словам городского администратора Трейси Блейз, власти «просто согласились на просьбу MassWildlife помочь распространить информацию о защите исчезающих видов». При этом администрация «никоим образом не пытается вмешиваться в права домовладельцев», в том числе «ограничивать их использование своей собственности в обычных и патриотических целях», добавила чиновница.
«В письме просто перечисляются положения закона, и городские власти не угрожают и не заявляют о юридической ответственности — они просто напоминают владельцам недвижимости, что они живут в особенном месте, а это накладывает определенные обязательства», — отметила в интервью Fox News Блейз.
Представитель природоохранного ведомства сообщил телеканалу, что «не запрещает жителям вывешивать американские флаги на своей территории», а организация «не направляла никаких писем или уведомлений о нарушении» и «не предпринимала никаких действий, чтобы наложить штраф или угрожать» местным жителям.
