Борьба с секс-материалами в библиотеках Вайоминга приведет к запрету Библии?
Противники законопроекта, направленного против материалов сексуального содержания в детских секциях библиотек Вайоминга, заявили, что его принятие в нынешнем виде приведет к запрету Библии, сообщает WyoFile.
Во вторник в городе Каспер прошло заседание Объединенного судебного комитета легислатуры Вайоминга по поводу законопроекта. В нем принял участие священник Дэн Оделл, зачитавший несколько откровенных отрывков из Библии, чтобы доказать, что принятие документа в его нынешнем виде приведет к тому, что дети больше не смогут ознакомиться со Священным Писанием в библиотеках штата.
В частности, Оделл зачитал цитату из Книги Иезекииля: «Она блудила с любовниками, у которых гениталии были как у ослов, и извержение семени, как у жеребцов». Священник назвал этот отрывок вместе с другими «откровенными описаниями сексуальных актов» и заявил законодателям, что у него есть больше примеров, чем позволяет отведенное время для публичного обсуждения законопроекта.
Отметим, что значительная часть законодателей Вайоминга присоединились к общенациональному движению, утверждающему, что материалы сексуального характера, в основном в книгах, написанных для юных ЛГБТ-читателей, развращает детей. Они стремятся не допустить, чтобы несовершеннолетние целенаправленно искали или случайно натыкались на подобные книги в библиотеках штата. В то же время WyoFile отмечает, что противники законопроекта, в основном педагоги и библиотекари Вайоминга, также становятся все более многочисленными и организованными.
Сам документ вызвал ожесточенные дебаты, в том числе из-за формулировок в его тексте. В частности, он обязывает сотрудников общественных и школьных библиотек следить, чтобы дети не могли получить доступ к материалам сексуального содержания, иначе им грозят серьезные наказания. Кроме того, законопроект позволит гражданам подавать в суд на учреждения, которые, по их мнению, нарушают новые правила.
В документе содержатся определения сексуальных актов из шести пунктов, которые не могут присутствовать в литературе, доступной для несовершеннолетних. Среди этих определений — откровенные описания вроде «эякуляция на другого человека» или «контакт между ртом и гениталиями или ртом и анусом», которые сильно отличаются от обычно сухого и сложного языка законодательных актов.
«Извините, если я покраснею», — смущенно заявила конгрессвумен-республиканка Джейми Лиен на майском заседании комитета в мае в Торрингтоне, зачитывая текст законопроекта.
Юристы предложили конгрессменам вместо этого использовать определение «материалы непристойного содержания», уже существующее в законодательстве штата. Оно описывает такие материалы как то, что среднестатистический человек сочтет похотливым или оскорбительным, не вдаваясь в подробные описания, предложенные Лиен. Однако в уже существующей формулировке также отмечается, что, чтобы материал считался непристойным с юридической точки зрения, он должен «не должен иметь серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности».
Это определение заимствовано из ключевого решения Верховного суда по делу «Миллер против Калифорнии» 1973 года. Тогда судьи постановили, что для признания материала непристойным по закону он должен быть лишен указанной общественной ценности. Однако конгрессвумен-республиканка из Шайенна и активная сторонница запрета книг Энн Лукас заявила, что дело Миллера касается только произведений для взрослых, а не для детей.
«Когда Верховный суд рассматривал то дело, то судьям, как я подозреваю, и в голову не приходило, что мы будем обсуждать это в контексте детей и материалов непристойного содержания», — сказала она законодателям в Каспере, выступая против использования формулировок, предложенных юристами.
В то же время противники законопроекта утверждают, что законодатели подходят опасно близко к неконституционному ограничению свободы слова в попытках регулировать, какие книги могут быть доступно и где именно.
Хотя пастор Оделл не упоминал дело Миллера, он повторил мысль судей о том, что сексуальные образы или язык могут быть заложены в текст с более глубоким смыслом.
«Я привожу эти примеры не ради сенсации, — сказал священник о зачитанных им отрывках из Библии, — а потому что они являются частью более обширных текстов, отражающих духовные и нравственные истины».
Конгрессвумен-республиканка из Грин-Ривер Марлен Брейди, открыто заявлявшая, что контент сексуального содержания представляет опасность для несовершеннолетних, раскритиковала то, что Оделл процитировал Библию.
«Библия — это книга истории, — сказала она. — И некоторые из отрывков, на которые вы ссылаетесь, в моем понимании Священного Писания являются посланием Творца о красоте отношений, брака между мужчиной и женщиной. Поэтому использовать это в поддержку того, что я бы считаю безнравственным — это просто оскорбительно».
Среди противников законопроекта, например, защитники прав ЛГБТ. Они обвиняют законодателей в том, что под действие законопроекта намеренно подпадают книги, которые помогают подросткам осознать свою ориентацию в штате, который не всего принимает геев. Некоторые определения материалов сексуального содержания, судя по всему, взяты из книги Gender Queer («Небинарный гендер»), вызвавшей критику консерваторов по всей стране.
«В Вайоминге уже действуют законы о непристойности, которые защищают нас от материалов, не имеющих никакой ценности, — сказала член совета библиотеки округа Титон Мэрили Уайт. — Это предложение заходит дальше, позволяя одной группе навязывать свои личные представления о морали и определять, к каким книгам могут иметь доступ все семьи».
На заседании комитета присутствовали множество библиотекарей, педагогов и других противников законопроекта, которые заявляли, что он подавит свободу слова и разрушит роль библиотек Вайоминга как мест, куда жители штата, включая молодежь, могут приходить для поиска и познания нового. «Это разрушает само понятие библиотеки», —сказала комитету президент Ассоциации библиотек Вайоминга и главный библиотекарь округа Суитуотер Линдси Трэвис.
Несмотря на откровенные определения в документе, библиотекари все еще обеспокоены тем, что общий запрет на материалы сексуального содержания сформулирован настолько широко, что им будет практически невозможно контролировать все книги, доступные детям и подросткам.
Противники законопроекта призвали законодателей уважать процедуры отбора книга в библиотеках и существующие механизмы, позволяющие людям подать заявление на изъятие тех или иных произведений. По словам Трэвис, эти механизмы позволяют местным сообществам, а не политикам, находящимся вдалеке от них, формировать фонды библиотек.
В итоге законодатели не приняли никаких мер по документу. После двух часов публичных слушаний, в которые практически все время выступали противники документа, было решено отложить голосование по вопросу рассмотрения законопроекта до заседания в Шайенне в октябре.
