«На курок нажимать необязательно»: что не так с вердиктом по делу об убийстве Тупака Шакура
Тупак ШакурЖюри присяжных в Лас-Вегасе (Невада) признало одного из бывших главарей лос-анджелесской группировки South Side Compton Crips Дуэйна Дэвиса по прозвищу Кеффе Ди виновным в нашумевшем убийстве рэпера Тупака Шакура 7 сентября 1996 года. В следующий понедельник будет 30 лет с момента этого события. Нераскрытое долгие годы преступление вошло в американскую культуру не меньше, чем творчество самого Тупака, и обросло теориями заговора.
Как сообщает Associated Press (AP), после оглашения вердикты родственники Шакура обняли прокуроров. При этом сторона обвинения отказалась предъявлять отягчающий фактор в виде участия в банде из-за недостатка свидетелей.
Приговор Дэвису должны вынести 13 октября, уточняет NBC News. Ему грозит пожизненное заключение. Сейчас мужчине 63 года.
Как утверждается, Дэвис непосредственно не убивал рэпера — его обвиняли в организации нападения на Тупака, но признали виновным в убийстве первой степени. Дело в том, что по законам штата Невада человек, помогающий другому совершить убийство, может быть осужден за это преступление.
«Вам не обязательно нажимать на курок», — приводит Los Angeles Times слова заместителя прокурора округа Клар Бина Палала.
На чем построено обвинение
Прокуратура пришла к выводу, что рэпера убили из мести — Тупак, основатель рэп-лейбла Death Row Records Мэрион «Шуг» Найт и члены связанной с ними банды Mob Piru, которая враждовала с Crips, избили Орландо Андерсона — племянника Дэвиса. Подозреваемый сам неоднократно рассказывал об этом — по его словам, Андерсона избили в казино MGM Grand после боя Майка Тайсона.
«В условиях бандитской культуры Дуэйн Дэвис не мог смириться с избиением своего племянника. Он раздобыл огнестрельное оружие, собрал свою группу и отправился на поиски мистера Шакура или мистера Найта», — заявил в суде Палал.
Несмотря на то, что Дэвис сразу попал в поле зрения полиции, доказательств против него не было. Существенные данные появились только в 2008 году, когда расследовали нашумевшее и до сих пор официально не раскрытое убийство другого известного рэпера — Кристофера Уоллеса, более известного как Notorious B.I.G. Его застрелили в Лос-Анджелесе в 1997 году.
В 2008-м детективы пришли к Дэвису и предложили сделку: он рассказывает, что знает об этом деле, а ему не предъявляют обвинение в наркоторговле, по которому мог грозить большой срок. Дэвис согласился. Договоренность была оформлена в виде proffer session — беседы, в ходе которой следователи могут получить информацию, но не могут использовать ее против него. Именно во время этого разговора Дэвис проговорился о своей причастности к убийству Шакура и в подробностях рассказал о том вечере.
Эти признания были сделаны в рамках соглашения с федеральными властями, и их нельзя было использовать против Дэвиса. Но он сам фактически помог следствию — начал подробно рассказывать подробности об убийстве Шакура в интервью и даже на допросе полиции в 2009 году.
В документальном сериале Death Row Chronicles, который вышел в 2018 году, Дэвис рассказал, что сидел в машине вместе с непосредственным убийцей Шакура — но отказался назвать его имя, сославшись на «кодекс улицы». В вышедших годом позже своих мемуарах он снова касается этой темы и пишет, что достал пистолет, из которого был убит рэпер.
Эти публичные заявления уже не были защищены соглашением 2008 года. В 2023-м гангстера арестовали. Как заявил в суде в Лас-Вегасе Билал, Дэвис описал убийство Шакура так подробно, как может только свидетель.
«Почти 18 лет Дуэйн Дэвис говорил полиции, телевидению, книгам, интервьюерам на YouTube — всем, кто готов был слушать», — сказал Палал в заключительном слове. — Он говорил вам, что несет ответственность за убийство Тупака Шакура. Скажите ему, что вы его слышите. Признайте его виновным».
Дуэйн Дэвис
Steve Marcus/Pool Photo via AP
Что не устроило защиту
Присяжные совещались менее трех часов, прежде чем вынести вердикт, уточняет AP. Бывший федеральный прокурор Нима Рахмани заявил Los Angeles Times, что такая скорость — «удивительная».
Сторона защиты планирует обжаловать решение присяжных. Адвокат Майкл Санфт заявил, что у обвинения не было ни результатов судебно-медицинской экспертизы, ни свидетелей, ни единого вещественного доказательства, указывающего на то, что Дэвис действительно сидел в одной машине со стрелком или предоставил пистолет, из которого было совершено убийство. Адвокат подчеркнул, что присяжные даже не заслушали показания Найта, который в 2018 году был приговорен к 28 годам за непредумышленное убийство в результате ДТП.
Основная линия защиты строилась именно на том, что полиция так и не смогла независимо подтвердить, что Дэвис действительно находился в машине.
Санфт утверждает, что его клиент попросту сфабриковал всю историю в беседах с полицейскими в 2008-2009 годах, чтобы избежать пожизненного заключения за торговлю наркотиками. А позже он это повторял, чтобы продвинуть в продаже собственные мемуары.
«Вы читаете книгу, которая является художественным произведением, а не документальным», — сказал Санфт присяжным.
