Верховный суд США признал частичный уголовный иммунитет Трампа
Верховный суд США шестью голосами к трем признал наличие у Дональда Трампа и иных экс-президентов частичного иммунитета от уголовного преследования, следует из опубликованного 119-страничного решения.
Согласно этому постановлению, у президента США есть абсолютный иммунитет от уголовного преследования за те действия, которые глава государства совершает в рамках своих конституционных полномочий. Кроме того, президент наделяется предполагаемым (презумптимвным, presumptive) иммунитетом в части тех действий, которые он совершает в качестве государственного лица.
Изучая дело, суд исследовал переговоры Трампа с чиновниками Министерства юстиции после выборов 2020 года, его предполагаемое давление на вице-президента Майка Пенса с целью отказа в сертификации прошлых президентских выборов, участие Трампа в протестах 6 января 2021 года и роль экс-президента в деле о фейковых выборщиках.
Верховный суд отказал Трампу и иным президентам в защите от преследования по действиям, совершенным в качестве частного лица. Теперь дело направится в нижестоящий суд в округе Колумбия для повторного рассмотрения судьей Таней Чаткан.
Против мнения большинства выступили судьи Каган, Сотомайор и Джексон, «за» проголосовали Томас, Робертс, Алито, Горсач и Кавано. Судья Эми Кони Барретт, назначенная Дональдом Трампом в октябре 2020 года, согласилась с мнением большинства, но привела особое мнение.
Верховный суд также постановил нижестоящей инстанции уточнить, были ли действия Трампа, которые рассматриваются в делах о фейковых выборщиках в различных штатах, совершены им в качестве должностного лица. Таким образом, с высокой вероятностью основная часть судов Трампа завершится уже после президентских выборов этого года.
Сам Трамп положительно оценил решение высшей судебной инстанции, назвав его способом «закончить охоту на ведьм, развязанную мошенником Джо Байденом», также добавив, что «гордится тем, что является американцем».
«[Решение Верховного суда] — большая победа нашей Конституции и демократии. Горжусь тем, что являюсь американцем!» — отметил Трамп в следующем посте в соцсети TRUTH Social.
С Трампом согласился праворадикальный журнал The Federalist, авторы которого охарактеризовали установленный судом прецедент как «ключевой элемент в отражении попыток спецпрокурора Джека Смита в его нелегальной борьбе против Трампа».
Прямо противоположная реакция последовала в том числе от судьи Сони Сотомайор, которая завершила изложение своей несогласной позиции, включенной в текст итогового постановления суда, словами «Со страхом за нашу демократию я не согласна [с решением большинства судей]».
К мнению Сотомайор присоединилась экс-спикер Палаты представителей от Демократической партии Нэнси Пелоси, долгое время бывшая объектом яростной критики со стороны Трампа.
«Сегодня Верховный суд пошел наперекор своим принципам, нарушив одну из основ американского государства, согласно которому никто не может быть выше закона. Заявление бывшего президента о полной президентской неприкосновенности является оскорблением видения [наследия] наших отцов-основателей, провозгласивших независимость от короля», — отметила Пелоси.
Опрошенная Associated Press вице-президент Бреннанского центра правосудия в Нью-Йоркском университете юрист Венди Вайзер оценила решение Верховного суда как «открытое приглашение к злоупотреблению властью». По мнению юристки, иммунитет, который суд предоставил экс-президенту, ставит его «на место короля».
Пока Трампу присуждали абсолютный иммунитет, в тюрьму отправился один из его ближайших соратников Стив Бэннон, ранее занимавший пост советника экс-президента по стратегическим вопросам. Бэннон проведет в тюрьме в Дэнбери (штат Коннектикут) четыре месяца по обвинению в неуважении к Конгрессу — ранее экс-чиновник отказался прибыть на допрос комитета Палаты представителей, расследовавшего захват Капитолия 6 января 2021 года. Сам Бэннон прямо у ворот тюрьмы заявил журналистам, что «не жалеет о содеянном» и что «гордится» своим грядущим заключением.
