Узнай все в Telegram!
Выборы-2024

В США еще существуют «лазейки для рабства»: Калифорния и Невада голосуют за отмену принудительного труда в тюрьмах

11.02.2024
10:10
В США еще существуют «лазейки для рабства»: Калифорния и Невада голосуют за отмену принудительного труда в тюрьмах
Jamie Taylor / Unsplash

В Калифорнии и Неваде в этом году пройдут голосования, на которых граждане решат, стоит ли удалить из их конституций положения, допускающие использование рабства и принудительного труда в качестве наказания для заключенных.

Такие «лазейки» сохранились еще с периода, когда рабство было частью социальной системы США. Сегодня ситуация меняется, и сторонники этих изменений считают, что пора избавиться от этих устаревших и несправедливых норм.

Суть проблемы заключается в том, что, несмотря на отмену рабства в США, Конституция страны допускает исключение, при котором принудительный труд может использоваться в местах лишения свободы в качестве наказания за преступления. Этот принцип включен также в конституции некоторых штатов, таких как Калифорния и Невада, и используется для того, чтобы заключенные работали на благо тюремной системы за символическую плату или просто в обмен на возможность сократить свой срок.

Что происходит в Калифорнии

В Калифорнии обсуждение этой темы привело к тому, что на голосование вынесли Предложение 6. Если эта поправка будет принята, она исключит возможность использовать принудительный труд в тюрьмах штата, а заключенных перестанут наказывать за отказ работать. На сегодняшний день заключенные в Калифорнии обязаны выполнять различные работы, такие как уборка, приготовление пищи, техническое обслуживание тюрем и другие задачи. За это они получают крайне низкую оплату — менее $1 в час, или же им начисляют специальные «кредиты», которые сокращают срок наказания.

American Civil Liberties Union

Тем, кто отказывается от работы, приходится сталкиваться с последствиями: у них могут отнять определенные привилегии или ограничить доступ к базовым услугам. Принятие Предложения 6 даст возможность заключенным свободно выбирать, работать или нет, и при этом они не будут подвергаться наказаниям за отказ.

Согласно отчету Отдела аналитики законодательства Калифорнии, принятие этой инициативы может привести к изменению финансовой нагрузки на тюремную систему штата. Если заключенных будут поощрять за работу за счет повышения оплаты, это увеличит расходы на тюрьмы. Однако если заключенные будут накапливать больше кредитов для сокращения срока, то общие расходы могут даже сократиться, поскольку срок их пребывания в тюрьме уменьшится.

О том, что еще будут решать 5 ноября жители Калифорнии, читайте в нашем материале.

Что происходит в Неваде

Невада — еще один штат, где граждане решают, стоит ли «убрать рабство» из своей конституции. Здесь этот вопрос выносится на голосование в бюллетене под номером четыре. Как и в Калифорнии, в этом штате заключенные также обязаны выполнять трудовые задания в тюрьмах, но общественные активисты настаивают на том, что принуждение к работе в тюремной системе — это пережиток несправедливой эпохи и эта практика должна уйти в прошлое.

Реформы в других штатах

На сегодняшний день из конституций семи штатов «лазейки для рабства» уже исключены. В прошлом году, напоминает ABC, избиратели Вермонта и Теннесси проголосовали за внесение поправок, убравших возможность использования рабства в тюрьмах. В Алабаме жители также поддержали удаление нескольких статей из конституции, которые относились к эпохе законов Джима Кроу (ограничительных мер для чернокожих американцев), включая запрет на межрасовые браки, разделение школ по расовому признаку и использование рабства в качестве наказания.

Другие штаты, включая Нью-Йорк, тоже рассматривают возможность изменить свои конституции, убрав устаревшие нормы. В Орегоне предложенная реформа, помимо отмены рабства в тюрьмах, также позволяет местным судам и агентствам, занимающимся условно-досрочным освобождением, назначать альтернативные меры наказания вместо лишения свободы.

Сторонники изменений, в частности Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU), утверждают, что принудительный труд для заключенных нарушает основные права человека. Они считают, что даже те, кто осужден за преступления, заслуживают право выбора и защиту от принудительной работы.