Американские телеканалы отказались сопровождать Трампа на Генассамблею ООН после запрета CNN
Запрет президента США Дональда Трампа на допуск журналистов CNN, MS NOW и Politico в Белый дом привел к нарушению работы телевизионного пула, который обеспечивает СМИ кадрами с мероприятий американского лидера. CNN должна была освещать поездку президента в Нью-Йорк 21 сентября, однако администрация не допустила съемочную группу к работе, а четыре другие крупнейшие телесети — ABC, CBS, NBC и Fox News — отказались ее заменять. В тот же день три попавших под запрет СМИ подали в суд на администрацию Трампа, обвинив ее в нарушении Конституции США.
Телевизионный пул Белого дома состоит из пяти крупнейших американских телесетей — ABC, CBS, CNN, Fox News и NBC. Они по очереди предоставляют съемочную группу, которая сопровождает президента и обеспечивает видео с мероприятий, где невозможно разместить всех аккредитованных журналистов. Полученные кадры затем становятся доступны другим СМИ.
21 сентября очередь работать в пуле была за CNN. Телеканал должен был сопровождать Трампа во время поездки в Нью-Йорк на Генеральную Ассамблею ООН, однако Белый дом не позволил его съемочной группе выполнить эту работу. Остальные четыре телесети отказались занять место CNN. В результате телевизионный пул приостановил освещение мероприятий президента.
«Общество крайне заинтересовано в получении точной, независимой информации о своем правительстве. Ни одна администрация не должна ограничивать деятельность новостной организации из-за несогласия с ее репортажами», — заявили ABC, CBS, CNN, Fox News и NBC.
Редакция RTVI днем 21 сентября также получила рассылку Associated Press (AP), посвященную ситуации.
«Доводим до вашего сведения, что сегодня, когда президент США Дональд Трамп направляется в Нью-Йорк на Генеральную Ассамблею Организации Объединенных Наций, с ним не будет представителей ни одной из телекомпаний. CNN была назначена для освещения поездки президента, но Белый дом запретил ей это делать», — говорится в письме информационного агентства.
В тот же день CNN, MS NOW и Politico подали совместный иск в федеральный суд в Вашингтоне. Они требуют восстановить доступ своих журналистов в Белый дом и просят суд временно заблокировать запрет на время рассмотрения дела.
Истцы утверждают, что действия администрации нарушают Первую поправку к Конституции США, которая защищает свободу слова и прессы, а также гарантии надлежащей правовой процедуры, предусмотренные Пятой поправкой.
«Президентский запрет является наглой дискриминацией по редакторскому признаку, он прямо исключает [из освещения событий] CNN, MS NOW и Politico из-за содержания их репортажей. А резкое заявление президента о том, что пресса может быть лишена доступа в Белый дом за сообщения, которые ему не нравятся, является слишком расплывчатым и произвольным стандартом, чтобы считаться разумным», — говорится в иске.
Трамп объявил о запрете 18 сентября, объяснив его распространением «фейковых новостей» этими изданиями. Конкретную публикацию или сюжет, ставшие причиной запрета, он не назвал.
Позднее Трамп в другом посте заявил, что выступает не против «свободной прессы, которую он так ценит», а против «фейковых новостей». Деятельность таких СМИ президент назвал «коррумпированной, целенаправленной, повсеместной, полностью скоординированной и совершенно неконтролируемой», а также «угрозой национальной безопасности» США.
Как рассказывал RTVI, уже 19 сентября решение начали применять на практике. У корреспондента CNN Бетси Кляйн при входе в Белый дом перестал работать пропуск, после чего охрана изъяла его. Корреспондент MS NOW Акайла Гарднер прошла два контрольно-пропускных пункта, однако на третьем ей сообщили, что ее аккредитация деактивирована. Корреспонденту Politico Шайенн Хаслетт также отказали во входе.
В совместном заявлении CNN, MS NOW и Politico отметили, что журналистов лишили доступа без предварительного уведомления и возможности оспорить решение.
«Без предварительного уведомления или процедуры Белый дом аннулировал полномочия наших журналистов, поскольку возражал против наших репортажей. Отсутствие ответа на подобное угрожает свободе прессы и праву общественности на независимую журналистику, свободную от вмешательства правительства», — говорится в заявлении.
Президент Ассоциации корреспондентов Белого дома (WHCA) Джеки Хайнрих поддержала три СМИ. По ее словам, конституционная защита свободы прессы не зависит от того, нравится ли президенту освещение его деятельности конкретным изданием.
«Речь идет не только о правах журналистов. Речь идет о праве американского народа на получение полной и независимой информации о деятельности, политике и решениях любого, кто занимает высший государственный пост в стране», — подчеркнула Хайнрих.
Запрет стал очередным эпизодом противостояния администрации Трампа с американскими СМИ. В 2025 году Белый дом ограничил доступ журналистов Associated Press к некоторым мероприятиям президента после того, как агентство отказалось использовать предложенное Трампом название «Американский залив» вместо Мексиканского залива.
После возвращения в Белый дом президент также инициировал судебные разбирательства против ряда крупных СМИ, включая The New York Times, The Wall Street Journal и BBC. Его администрация вводила дополнительные ограничения на работу журналистов в федеральных учреждениях, в том числе в Пентагоне.
Трамп не исключил, что вслед за CNN, MS NOW и Politico запрет может распространиться на другие СМИ и журналистов, пишет The Hill.
Исполнительный директор Института свободы слова имени Найта при Колумбийском университете Джеймил Джаффер заявил, что власти, предоставившие журналистам доступ к государственным мероприятиям, не могут затем исключать отдельные редакции из-за их позиции.
«Если правительственное должностное лицо открывает доступ для журналистов в целом, то оно не может потом сказать: «Но вы не можете войти, потому что мне не нравятся ваши репортажи <…> из-за вашей точки зрения»», — сказал он.
The Wall Street Journal называет произошедшее новым витком обострения отношений администрации с прессой. Белый дом ограничивает доступ журналистов к некоторым федеральным учреждениям, вызывает представителей СМИ в суд и сам инициирует судебные разбирательства с редакциями.
