Трамп остался должен $1 млн по иску к Клинтон из-за «российского досье»
Федеральный апелляционный суд в США постановил, что президент Дональд Трамп вместе со своим экс-адвокатом Алиной Хаббой обязаны выплатить около $1 млн штрафа из-за «фривольного» иска к Хиллари Клинтон. Ранее нижестоящий суд не позволил Трампу засудить оппонентов за «сговор» в продвижении теории о его связях с Россией.
Изначальный иск был отклонен федеральным судом во Флориде в 2022 году. Как писал Axios, назначенный при президентстве Билла Клинтона судья Дональд Мидлбрукс написал тогда в решении, что Трамп подал не жалобу, а «200-страничный манифест». Он также выразил убеждение, что большинство заявлений ответчиков защищено Первой поправкой к Конституции о свободе слова.
Трамп пытался зарегистрировать иск к Хиллари Клинтон, бывшему главе ФБР Джеймсу Коми и Национальному комитету Демократической партии. Трамп утверждал, что его оппоненты занимались рэкетом и требовал с них $24 млн компенсации за свои траты на юристов и потерю возможностей в бизнесе.
Трамп настаивал, что Клинтон с коллегами и главой ФБР сговорились, чтобы очернить его репутацию и не позволить выиграть выборы 2016 года. В иске упоминалось так называемое российское досье бывшего британского разведчика Кристофера Стила, в котором утверждалось, что Трамп тайно контактировал с Кремлем во время предвыборной кампании, и Кремль якобы помог ему избраться президентом США.
В 2023 году Мидлбрукс постановил, что Трамп со своими юристами злоупотребил американской судебной системой и должен сам выплатить суммарный штраф в $988 тыс. Судья назвал иск Трампа «фривольным»» и являющимся частью определенной «недобросовестной» тактики команды республиканца.
Решение по апелляции не в пользу Трампа единогласно приняла окружная коллегия из двух консервативных и одного либерального судьи. Вердикт огласил назначенец Джорджа Буша-младшего Уильям Прайор, и к нему присоединились назначенец Джо Байдена Эндри Кидд и предложенный на должность самим Трампом во время первого срока Эндрю Брэшер.
Судьи согласились с нижестоящей инстанцией в том, что Трамп и его юристы прибегли к неприемлемой тактике «искового дробовика» (shotgun pleadings), когда истец подает документ с максимально широким спектром претензий и обвинений, не оценивая заранее их достоверность.
«Окружной суд постановил, что Трамп использовал «исковой дробовик» с целью запугивания, что является злоупотреблением судебной системой и помехой правосудию <…> В абзацах [иска] cодержатся десятки предвыборных заявлений, которые Трамп заставил окружной суд оценивать самостоятельно. Мы полагаем, что это злоупотребление ресурсами суда подлежит наказанию », — заявили судьи.
Юристка Хабба, которая помогала Трампу подавать иск, ранее в этом году была назначена президентом на должность федерального прокурора в Нью-Джерси. В августе федеральный суд постановил, что срок ее полномочий в статусе исполняющей обязанности прокурора истек, и ей необходимо покинуть должность или пройти процедуру одобрения в Сенате. Как отмечал Axios, в Сенате кандидатура Хаббы не заручилась достаточной поддержкой, из-за чего голосование откладывалось.
