«Самый тупой президент», «фашистская Америка» — что сказал Трамп на пресс-конференции после вердикта?
Дональд Трамп дал небольшую пресс-конференцию в своем нью-йоркском небоскребе Trump Tower. Республиканский кандидат в президенты обширно прокомментировал вчерашний вердикт жюри присяжных — его признали виновным по всем пунктам обвинения по делу о выплате порнозвезде Сторми Дэниэлс (подробнее об этом здесь).
За прошедший после вердикта — первого в таком роде против какого-либо президента/экс-президента США — день Республиканский национальный комитет (руководящий орган партии), а также избирательный штаб Трампа заявили о том, что собрали почти $35 млн в форме онлайн-пожертвований. Собранная сумма всего за один неполный день составила почти половину всех пожертвований, собранных Трампом за прошедший апрель этого года.
В своей речи Трамп традиционно обрушился с критикой на судью, само обвинение, процесс и окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга.
«Если они могут сделать это со мной, они могут сделать это с кем угодно. Это плохие люди. Я считаю, что во многих случаях это больные люди», — заключил политик.
Досталось и Джо Байдену, которого Трамп охарактеризовал как «самого тупого и некомпетентного президента в истории страны», который якобы «представляет наибольшую опасность для Америки». По мнению Трампа, нью-йоркское дело приняло такой оборот по прямой указке из действующей демократической администрации — якобы «мертвое дело», отвергнутое апелляцией и другими судами ради «собственной выгоды» решил актуализировать именно окружной прокурор Брэгг. В ходе своей речи Трамп предположил, что таким образом нью-йоркская прокуратура хочет «отвлечь внимание от процветающей в городе преступности».
«Это все сделано Байденом и его людьми. Это делает Вашингтон. Никто никогда не видел ничего подобного», — подчеркнул Трамп.
Трамп также назвал США «фашистским государством», рассуждая о современном состоянии американской системы. В качестве одного из примеров якобы ангажированного отношения системы правосудия к нему и его сторонникам экс-президент назвал тюремный срок своего финансового директора Аллена Вайссельберга.
«Судья угрожал посадить [Вайссельберга], если тот не откажется предавать Трампа. У него стоял выбор между 15 годами тюрьмы и 4 месяцами, а разница заключалась в признании вины (сделке со следствием — прим. RTVI.US). Это несправедливо, это очень несправедливо», — высказался о деле Вайссельберга экс-президент.
Политик не стал упоминать, что, на самом деле, бывшего финансиста при Трампе не так давно посадили в тюрьму на пять месяцев за то, что тот солгал под присягой. Трамп также посетовал на то, что ему якобы не давали выступить в суде в собственную защиту, тем самым ограничивая его свободу слова — хотя такое право закреплено в Конституции США Шестой поправкой. Критикуя само обвинение, Трамп подчеркнул, что может «хоть сейчас проверить документы любой компании в Нью-Йорке и найти там фальсифицированные документы», несколько раз повторив, что потратил деньги (которые пошли Майклу Коэну на оплату молчания Сторми Дэниэлс) именно на «юридические расходы».
«Я заплатил адвокату абсолютно законно. Я заплатил адвокату, [это были] юридические издержки. Это не конструкция из гипсокартона или что-то еще. Это юридические расходы. Подумайте об этом. Вот что такое фальсификация деловой документации. И я сказал: как еще еще это назовешь? <…> Это мошенничество. Судебный процесс был сфальсифицирован», — заключил экс-президент.
Кроме того, Трамп заявил, что может попасть в тюрьму «на 187 лет», хотя приговор судьи Хуана Мерчана пока еще даже не был оглашен. Такой исход дела крайне маловероятен для Трампа, который до этого ни разу не был судим, не совершал насильственных или наркотических преступлений, а также находится в преклонном возрасте и занимал высокие государственные посты. Журналисты NBC считают, что если Трампу и назначат тюремный срок, то точно короче четырехлетного — политик может также отделаться штрафом, общественными работами, домашним арестом или условным сроком (пробацией). Лишь 10% схожих дел заканчивались тюремными сроками, выяснил юрист Норм Айзен.
«День выборов, 5 ноября, станет самым важным днем в истории нашей страны», — подчеркнул Трамп, после чего покинул трибуну.
Дело Трампа с практически гарантированной вероятностью будет обжаловано в апелляционной инстанции — политик уже заявил, что сделает это. Подать жалобу в теории можно сразу в Верховный суд, однако неизвестно, примет ли он ее к рассмотрению в обход нижестоящих инстанций. Так или иначе, рассмотрение жалобы может занять несколько месяцев, поэтому прения сторон и тем более оглашение нового вердикта, скорее всего, будут уже после президентских выборов.
«Процесс может занять несколько лет. В большинстве апелляционных процессов несколько месяцев уходит только на составление расписания заседаний. Апелляция, которая будет подана командой Трампа, уйдет в Первый судебный департамент штата. Такие дела могут начать рассматриваться даже через годы после подачи документов, все зависит от загруженности суда», — отметил юридический аналитик NBC Дэнни Севало.
Суд по делу Сторми Дэниэлс никак не связан с остальными процессами Трампа, в числе которых — дело о вмешательстве в выборы 6 января 2021 года, процесс по выборщикам в Джорджии и дело о судебных документах во Флориде. Даже если апелляционная инстанция откажется приостанавливать действие приговора Хуана Мерчана в качестве обеспечительной меры, Трамп все равно не потеряет возможности являться кандидатом в президенты и не потеряет защиту Секретной службы.
«Сегодняшний результат не имеет никакого отношения к тому, как Секретная служба США выполняет свою защитную миссию. Наши меры безопасности останутся неизменными», — прокомментировал CBS News вердикт пресс-секретарь ведомства Энтони Гульельми.
Помиловать себя при потенциальной победе на выборах президент не сможет. Согласно разделу №2 статьи II Конституции США, президент имеет право помиловать только в процессах, касающихся преступлений против федеральной власти и процессов импичмента, — дело Сторми Дэниэлс же ведется исключительно в рамках уголовного права Нью-Йорка и потерпевшей стороной выступает сам штат.
Что касается политических перспектив кандидатуры Трампа на предстоящих президентских выборах, то на 31 мая у республиканского кандидата все еще сохраняется преимущество в 2% (41,3% против 39,3% у Байдена) по консолидированным опросам, что, однако, лежит в пределах статистической погрешности. Антирейтинг Трампа также остается стабильным и составляет 53,7% против 41,6% опрошенных, которые оценивают его личность и деятельность положительно. Эти показатели несколько лучше цифр Байдена, деятельность которого на посту президента одобряют всего 37,8% американцев.
Опрос YouGov, проведенный после вынесения обвинительного заключения, показал, что вердикт присяжных снизил электоральную популярность Трампа у 27% избирателей. При этом для 65% респондентов обвинение никак не поменяло их избирательные намерения или даже придало Трампу больший электоральный вес. Из более раннего исследования Ipsos также следует, что 80% сторонников экс-президента продолжат поддерживать его даже после подобного судебного решения, а свое мнение гарантированно поменяют лишь 4% избирателей Трампа. Наибольшие потери понесут ряды сторонников политика среди молодежи и цветного населения.
Тем не менее половина американцев согласилась с присяжными в деле Сторми Дэниэлс. Сторонников такой позиции среди республиканцев было лишь 15%, тогда как среди независимых избирателей (индепендентов) — 48%. 42% независимых избирателей, составляющих традиционное большинство электората на всех выборах, считают, что судебный процесс над Трампом был честным и не имел серьезных ошибок.
«Потеря более электорально активных избирателей с высшим образованием остается проблемой Трампа. То же самое, что мотивирует более высокую явку сторонников Республиканской партии в его поддержку, является именно тем, что заставляет растущее число более образованных республиканцев покидать ряды партии», — считает республиканский политтехнолог Майк Мэдрид.
Косвенно указывать на перемены в уровне поддержки экс-президента среди республиканцев могут результаты грядущих (и последних) партийных праймериз, которые пройдут в Монтане, Нью-Мексико, Нью-Джерси и Гуаме. Согласно январским опросам, в Нью-Джерси Трамп получал 82% против 17% Никки Хейли.
Через некоторое время после речи Трампа в своем выступлении по ближневосточной проблематике Джо Байден также прокомментировал нью-йоркский вердикт, заявив, что «никто не выше закона», а у самого Трампа «были все возможности защитить себя в суде».
«Мы не можем позволить никому покушаться на нашу систему правосудия. Это Америка, это то, кем мы являемся, и кем, даст Бог, будем и дальше», — подчеркнул Байден.
