«Победа демократии»: Верховный суд США заблокировал указ Трампа об ограничении гражданства по рождению
Верховный суд США признал недействительным указ президента США Дональда Трампа об ограничении права на гражданство по рождению. Шестеро из девяти судей выступили против пересмотра положения 14-й поправки к Конституции США, которая гарантирует американское гражданство любому лицу, родившемуся на территории страны. Как юристы оценивают это решение — в материале RTVI.US.
Вскоре после инаугурации 20 января 2025 года Трамп подписал указ Protecting the Meaning and Value of American Citizenship («Защита значения и ценности американского гражданства»). Согласно документу, новорожденный может получить американское гражданство только в том случае, если хотя бы один из родителей является гражданином или постоянным жителем США. В противном случае на ребенка «не распространяется юрисдикция Соединенных Штатов» — следовательно, он не имеет права на гражданство в соответствии с 14-й поправкой или Законом об иммиграции и гражданстве, в котором используется аналогичная формулировка.
Однако указ так и не вступил в силу — после рассмотрения коллективного иска суд низшей инстанции временно заблокировал его исполнение. Во вторник Верховный суд подтвердил это решение. Пять судей заявили, что указ противоречит Конституции и 14-й поправке, а еще один судья, Бретт Кавано, отметил, что инициатива Трампа нарушает федеральное законодательство. Оставшиеся трое членов высказались в поддержку указа. Отметим, что большинство в суде составляют республиканцы, а троих судей назначил сам Трамп.
Поощрение нелегальной миграции и «родильного туризма»?
Принцип гражданства по праву рождения закреплен в первом предложении 14-й поправки к Конституции США, принятой в 1868 году после Гражданской войны. В ней сказано, что «все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и подчиненные их юрисдикции, являются гражданами Соединенных Штатов и того штата, где они проживают».
Администрация Трампа утверждала, что дети нелегальных мигрантов и некоторых категорий временно пребывающих иностранцев не подпадают под юрисдикцию США. Также высказывался аргумент, что 14-я поправка изначально была направлена на предоставление гражданства бывшим рабам и их потомкам, а более широкая трактовка выходит за рамки контекста.
Судья Сэмюэл Алито, поддержавший позицию администрации, заявил, что нынешнее толкование поправки способствует нелегальной миграции, и назвал принцип гражданства по праву почвы «средневековым». Во время слушаний также прозвучало утверждение, что десятки тысяч граждан иностранных государств приезжают в США с целью так называемого «родильного туризма».
Суд же подтвердил устоявшуюся правовую интерпретацию, основанную на прецеденте по делу United States v. Wong Kim Ark (1898). Тогда было установлено, что гражданство по рождению распространяется и на детей иностранных граждан. Председатель суда Джон Робертс подчеркнул, что оснований отходить от этой практики нет.
Иммиграционный адвокат Алекс Товарян назвал решение суда «большой победой для демократии» и показателем того, то «Конституция остается главным документом в этой стране».
«Означает ли данное решение Верховного суда, что Дональд Трамп стал слабее в глазах судей или что он автоматически сдает свои позиции? Нет. Это означает, что его власть, как в любом демократическом государстве, имеет пределы даже, обратите внимание, при консервативном Верховном суде. Это означает, что судьи остаются независимыми в принятии своих решений. Они показали, что президент не может изменить смысл Конституции своим исполнительным указом», — отметил Товарян.
Профессор политологии Рон Хейдук из Университета Сан-Франциско (Калифорния) расценил исход дела как провал иммиграционной политики Трампа.
«Его война против иммигрантов продолжает причинять невыразимый вред миллионам людей, чье положение остается нестабильным из-за препятствий на пути к получению легального статуса. Нам нужна комплексная иммиграционная реформа, основанная на правах человека, чтобы гарантировать равное обращение», — отметил Хейдук.
Как сообщает ABC News, в случае вступления указа в силу около 255 000 детей ежегодно лишались бы правового статуса гражданина.
После решения суда Трамп в шутку поздравил Китай и председателя КНР Си Цзиньпина «с их огромной победой в получении гражданства по праву рождения». Он назвал решение Верховного суда «очень плохим» и добавил, что его можно обойти путем принятия соответствующего федерального закона в Конгрессе без «долгих и громоздких конституционных поправок». Трамп призвал Конгресс немедленно начать работу над отменой гражданства по праву рождения.
«Конгресс должен сегодня начать работать над прекращением дорогостоящего и несправедливого по отношению к нашей стране гражданства по праву рождения. Они получат мою полную и безоговорочную поддержку!» — написал Трамп.
Товарян отметил, что после подобной «правовой битвы» получение одобрения обеих палат Конгресса выглядит маловероятным.
