Младенцы без гражданства: беременные женщины подали иск против Трампа, но президента может поддержать Верховный суд
Указ президента США Дональда Трампа, отменивший автоматическое получение гражданства детьми, родившимися на территории страны, стал предметом ряда новых исков, в том числе со стороны уже ожидающих пополнения в семье женщин, сообщает Law & Crime.
Одна жалоба была подана в федеральный суд штата Вашингтон тремя беременными истицами Алисией Лопес, Шерли Кастильо и Делми Алеман вместе с организацией по защите прав иммигрантов Northwest Immigrant Rights Project. Они настаивают на том, что указ Трампа оставит их детей вообще без гражданства какой-либо страны.
«Новорожденные младенцы без гражданства, которого их хочет лишить в одностороннем и антиконституционном порядке президент Трампа, останутся без какого-либо легального миграционного статуса», — отмечает в иске.
Еще пять женщин обратились в суд в Мэриленде вместе с двумя правозащитными организациями. Они отметили, что гражданство по праву рождения «вплетено в законы» и президент не имеет «одностороннего права отменять права, прописанные в Конституции и федеральных правилах».
Директиву Трампа ранее временно заблокировал назначенный еще при президенте Рональде Рейгане федеральный судья Чарльз Кугенур в штате Вашингтон. Он назвал инициативу «абсолютно антиконституционной» и удивился тому, что юристы Трампа ему это не объяснили.
Дальнейшая судьба указа, который должен был вступить в силу 9 февраля, остается под вопросом. В суд из-за возможного нарушения Конституции обратились юристы более чем в 20 штатах.
У указа есть шансы
Сторона Трампа настаивает на том, что прописанное в 14-й поправке Конституции право не касается детей нелегальных иммигрантов, так как они не «подпадают под юрисдикцию» США (subject to the jurisdiction), как и их родители. Law & Crime не уточняет, какой правовой статус имеют подавшие иски женщины.
Пока ни один из исков в связи с указом Трампа не добрался до Верховного суда — сначала на какое-либо судебное решение должна быть подана апелляция, которую рассмотрит апелляционный суд. Трамп заявлял, что, «безусловно», ее подаст на решение Кугенура.
Сенатор Линдси Грэм (штат Южная Каролина), который считается одним из ближайших соратников Трампа в Конгрессе, полагает, что у президента хорошие шансы отстоять указ в Верховном суде. При этом именно высшая инстанция 125 лет назад закрепила нынешнюю трактовку этого положения Конституции. Судьи тогда со счетом 6-2 поддержали сына китайских иммигрантов Вонг Ким Арка, которого не хотели пускать в США как гражданина после поездки на историческую родину.
«Я предлагал законопроект об отмене гражданства по рождению много лет назад. Этим занимаются только Канада, Мексика и США — только 3 из 20 главных экономик мира <…>. Поэтому это магнит для нелегальной иммиграции», — отметил Грэм в эфире NBC.
Он также привел данные о том, что в 2023 году иммигранты без документов родили в США 250 тыс. детей, что составило 7% от всех рожденных в США младенцев. Эту информацию ранее озвучил Центр иммиграционных исследований (Center for Immigration Studies, CIS) со ссылкой на анализ данных федеральных властей. Организация известна консервативными взглядами на миграцию и провела исследование по заказу правительства Трампа.
Юристы Южного центра правовой защиты бедноты (Southern Poverty Law Center) причисляют CIS к сторонникам американского нативизма (привилегированного положения представителей конкретной нации) и группам, разжигающим ненависть.
