Катастрофический эффект: почему Трамп предпочитает вторичные пошлины антироссийским санкциям
Возможное введение антироссийских санкций Вашингтоном не окажет такого эффекта, как вторичные рестрикции, например увеличение пошлин на индийские товары, поступаемые в США. Такое мнение в эфире RTVI.US высказал профессор политологии Университета Висконсин-Мэдисон Ховард Швебер.
Напомним, президент США Дональд Трамп ранее выдвинул Кремлю ультиматум с требованием вернуться к переговорам по Украине в течение 10 дней. Срок истекает в пятницу, 8 августа. В случае невыполнения требования республиканец пообещал ввести против России как новые санкции, так и дополнительные пошлины, в том числе вторичные в отношении ее основных торговых партнеров.
На прошлой неделе Трамп обложил Индию пошлиной в 25% и штрафом за закупки российских энергоносителей и вооружений. Агентство Reuters затем сообщало, что Дели на этом фоне прекратил закупки, но в МИД Индии отвергли нападки Трампа и заявили, что США сами продолжают импортировать из России гексафторид урана для атомной энергетики, палладий для нужд электромобилестроения, а также удобрения.
Во вторник в интервью CNBC Трамп заявил, что в течение 24 часов введет еще более высокие пошлины на товары из Индии.
«Они подпитывают военную машину. И если они продолжат делать это, я не буду счастлив», — сказал президент.
По мнению собеседника RTVI.US, Трамп считает такой способ действеннее, чем наложение прямых санкций на России. Именно поэтому до сих пор не принят масштабный законопроект республиканца Линдси Грэма и демократа Ричарда Блюменталя. Предлагаемые ими меры включают заградительные пошлины в размере 500% на ввозимые в США товары из стран, закупающих российскую нефть, газ и уран. Сенат накануне ушел на каникулы и вернется к работе только в сентябре, оставив этот вопрос в полномочиях Трампа — на это ранее обратил внимание The Hill.
«Дональд Трамп не хотел, чтобы этот законопроект был продвинут. Трамп хотел иметь возможность иметь определенный рычаг давления на президента России Владимира Путина, угрожать ему. Мол, если ты не пойдешь у нас на поводу, то Сенат введет на тебя новые санкции в сентябре. Давайте будем откровенны: единственные санкции, которые важны, — это не прямые санкции против России, а санкции вторичные. Например, против Индии, которая покупает у России нефть. Любое введение вторичных санкций может иметь катастрофический эффект для торговли и мировой экономики, поскольку если убрать из уравнения российское предложение нефти, то мало никому не покажется. Люди в Сенате поняли, что конкретно хочет Дональд Трамп», — сказал Швебер.
Отметим, что Сенат ушел на каникулы, не утвердив федеральный бюджет на 2026 финансовый год, который начинается 1 октября. Швебер считает, что в этой связи велика вероятность шатдауна, то есть приостановки работы правительства в связи с отсутствием ее финансирования. Напомним, последний раз такая ситуация происходила в первый президентский срок Трампа и оказалась самой длительной в истории — с 22 декабря 2018 по 25 января 2019 года.
«Новая проблема — замедление процесса принятия решений. Трамп привел к такой ситуации, что республиканцы в нижней палате отказываются идти на соглашение с демократами даже по тем вопросам, которые уже как бы оговорены и согласованы. Опять же у республиканцев сложная ситуация в парламенте, поскольку они не могут терять даже несколько голосов, так как это приведет к застопориванию всего процесса. Если у Трампа не будет поддержки от демократов, не будет двухпартийной поддержки, то бюджетный план действительно может заморозиться. Напомню вам, что $4 трлн было добавлено в дефицит бюджета вот этим большим прекрасным бюджетным законом. Так что риск шатдауна весьма и весьма возможен. Но опять же, я ожидаю следующего: попытаются продвинуть максимально быстро законопроекты бюджета и забудут вообще о какой-либо даже попытке изобразить двухпартийность», — считает собеседник RTVI US.
Сенат ушел на каникулы также без одобрения десятков кандидатов Трампа, чему предшествовали несколько дней споров между представителями двух партий. Сам президент пытался оказать давление на сенаторов, чтобы они действовали быстро, поскольку в этом году демократы заблокировали больше кандидатур, чем обычно. Они настояли на проведении поименного голосования по каждой кандидатуре, что является длительным процессом, который может занять несколько дней на каждого кандидата.
Республиканцы заявляют, что по возвращении в сентябре могут попытаться изменить правила Сената, чтобы ускорить процесс утверждения кандидатур. В подвешенном состоянии остались больше 150 номинантов.
«Дональд Трамп пытался протащить через Сенат своих неквалифицированных кандидатов, но сенаторы-демократы не позволили ему этого сделать. Мы всю неделю работали над тем, чтобы найти разумный путь для двухпартийного рассмотрения в Сенате при условии, что Белый дом и сенаторы-республиканцы удовлетворят наши требования. Очевидно, что стороны не согласны по целому ряду вопросов. Но мы были серьезно настроены добиться прогресса. Однако в конечном итоге Трамп не согласился. Он взял мяч и ушел домой, оставив демократов и республиканцев в недоумении. Что, черт возьми, произошло? В приступе ярости Трамп бросил все, отправил республиканцев домой и не смог выполнить элементарную работу по ведению переговоров. Это и есть искусство сделки? Позировать, уговаривать, топать ногами, а потом сдаться? Это говорит о многом. Трамп пытался запугать нас, угрожать нам, обзывать нас, но ничего не добился. И он ушел с поджатым хвостом», — заявлял лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер на слушаниях. Трамп в ответ призвал послать Шумера к черту.
Речь идет о нескольких категориях кандидатур, пояснил Швебер. Это в частности судьи, прокуроры и послы. Например, сейчас у США нет постоянного представителя при Европейском союзе и ООН. Это может также помешать решению торговых конфликтов со странами Старого Света.
«Дональд Трамп настолько лично подходит к назначению данных кандидатов, что есть ощущение, что отсутствие реальных дипломатов — не проблема, поскольку все будет решаться ступенькой выше. Но опять же это замедляет общий процесс», — отметил собеседник RTVI US.
