Операция в Иране

Иранское сокровище: зачем США остров Харк и где он находится?

14 марта 2026
12:27
Остров Харк в 1971 году Остров Харк в 1971 году
AP Photo/Horst Faas

Президент США Дональд Трамп сообщил в ночь на субботу в своей соцсети Truth Social об уничтожении «всех военных целей» на иранском острове Харк в результате бомбардировки. В начале марта его экс-спецпосланник по Украине, генерал в отставке Кит Келлог призывал Белый дом захватить этот остров, отрезав Иран от «80-90%» используемого страной топлива. Чем примечателен остров и действительно ли он может оказаться под контролем США — разобрался RTVI.US.

От жемчуга к нефти

Остров Харк площадью около 8 кв. миль (2о кв. км) расположен на севере Персидского залива в 16 милях (25 км) от материковой части Ирана. В 300 милях (около 500 км) от него находится Ормузский пролив, ставший камнем преткновения в войне на Ближнем Востоке.

Иран в открытую называет этот торговый путь «рычагом» давления на Вашингтон — за счет попыток блокировки Ормузского пролива Тегеран сохраняет возможность повышать мировые цены на нефть.

В иранских летописях остров Харк упоминался как центр добычи жемчуга еще в X веке, однако позднее он оказался под контролем Португалии. Некогда мощная европейская империя использовала остров для создания базы, с которой занималась ни чем иным, как контролировала Ормузский пролив.

К началу XX века остров снова достался иранцам, однако при первом шахе Пехлеви использовался исключительно как тюрьма.

Строительство нефтяных резервуаров, трубопроводов и терминалов для отгрузки нефти на Харке началось в конце 1950-х годов, а в следующее десятилетие к проекту подключилась американская компания Amoco.

В начале XXI века через южный терминал Харка уже проходило до почти 1 млрд баррелей нефти в год под контролем нефтяной компании NIOC, принадлежащей исламской республике. На острове почти нет населения, кроме нескольких тысяч работников энергетической отрасли.

2 500 пехотинцев ради Харка?

Трамп в своем заявлении отметил, что лично решил пока что не атаковать нефтяные объекты на Харке и ограничиться только военными целями. Готов ли в будущем Белый дом взять на себя роль средневековых португальцев, он не уточнил.

«Если Иран или кто-либо еще попытается вмешаться в свободное и безопасное прохождение судов через Ормузский пролив, я немедленно пересмотрю свое решение», — отметил Трамп.


Келлогг в своих ремарках Fox News за десять дней до бомбардировки утверждал, что установление контроля над Харком «отрежет» Иран экономически, в том числе от его партнеров в Китае и России.

«Я, правда, надеюсь, что они пойдут и заберут остров Харк <…>. На нем сосредоточено до 80-90% используемого иранцами топлива, они фактически окажутся отрезаны экономически и не смогут оказывать поддержку Китаю и России. В конце концов та сторона поймет, что дела плохи», — заявлял 5 марта отставной генерал-лейтенант армии.

На аналогичное развитие событий в субботу намекнул близкий соратник Трампа в Сенате США Линдси Грэм. Внесенный в России в список «террористов и экстремистов» республиканец заявил, что «тот, кто контролирует Харк, контролирует исход войны».

«Решение президента Трампа перенести войну на остров Харк — сокровище иранской нефтегазовой индустрии — было необходимым, смелым и, по моему мнению, крайне эффективным», — написал Грэм в X (бывший Twitter).

Центральное командование вооруженных сил США (CENTCOM) в той же соцсети сообщило, что по Харку были нанесены не менее 90 авиаударов, которые поразили военные пункты, в том числе хранилища ракет и морских мин, которые Иран пытается использовать для блокирования Ормузского пролива.

О планах провести наземную операцию на Харке командование также не сообщило, однако накануне, по данным Associated Press (AP), в регион Ближнего Востока были отправлены дополнительно 2 500 американских морских пехотинцев. Белый дом в целом ранее не исключал возможность наземных действий в Иране в рамках операции «Эпическая ярость».

«Для Трампа высадка войска являлась бы кардинальным решением, но кажется вполне реалистичной <…>. Однако в таком случае потребовалась бы оккупация дополнительных территорий на материке, чтобы защищать этот маленький остров, и зона операции начала бы расползаться все дальше», — предположил профессор Сассекского университета Камран Матин в разговоре с ABC.