Грин-карту США могут отобрать: чего ждать от нового спецотдела в администрации Трампа

15 мая 2026
13:26
Грин-карту США могут отобрать: чего ждать от нового спецотдела в администрации Трампа
Esteban Carriazo / Pexels

Министерство внутренней безопасности США начало новую кампанию по повторной проверке тысяч людей, уже имеющих грин-карты в Соединенных Штатах. Согласно внутренним данным, полученным газетой The New York Times (NYT), правительство в настоящее время пытается депортировать как минимум 50 постоянных резидентов США после повторного пересмотра их дел.

Основными причинами пересмотра решений о выдаче грин-карт являются предоставление недостоверной информации в иммиграционном процессе и действия, противоречащие интересам национальной безопасности США.

Новая инициатива реализуется подразделением внутри Службы гражданства и иммиграции США (USCIS). Это подразделение называется «Подразделение тактических операций» (Tactical Operations Division).

Конечно, 50 депортационных дел, открытых по результатам проверки, кажутся незначительным результатом по сравнению с общим количеством уже проверенных дел.

По состоянию на 7 мая, около 2890 дел обладателей гринкарт были либо уже пересмотрены, либо всё ещё находились на стадии проверки. Из них примерно 80% были отмечены как не требующие «дальнейших действий». Однако более 500 человек всё ещё остаются под дополнительным рассмотрением.

Согласно документам, изученным NYT, в состав «Подразделения тактических операций» входят команды, занимающиеся направлениями LPR Operations, Denaturalization и Refugee Revetting, то есть, три основных направления работы — это пересмотр решений по уже выданным гринкартам, денатурализации, и повторное рассмотрение дел по беженским петициям.

Сообщается, что чиновники изучают уголовные досье и старые иммиграционные заявления в поисках признаков мошенничества или любых обстоятельств, которые могли бы сделать человека подлежащим депортации.

Источник, знакомый с ситуацией, сообщил газете, что по всей стране уже были выявлены десятки тысяч обладателей грин-карт, чьи дела потенциально могут быть повторно пересмотрены. DHS заявляет, что некоторые дела связаны с преступлениями и мошенничеством. В комментарии NYT представитель USCIS Зак Калер выступил в защиту инициативы.

«Главная и первоочередная задача USCIS — обеспечивать безопасность Америки путём тщательной проверки и скрининга иностранцев», — завяил Калер.

Тем не менее тот факт, что лишь небольшой процент уже пересмотренных дел был признан потенциально подпадающим под депортацию, вызвает вопросы о том, насколько необходимой на самом деле является эта операция. Вполне возможно, что иммиграционные службы сейчас тратят слишком много времени на повторную проверку людей, которые уже однажды прошли иммиграционную систему, вместо того чтобы заниматься огромным накопившимся иммиграционным бэклогом.

Согласно данным USCIS, за последнее десятилетие количество активных дел, находящихся на рассмотрении в этой службе, увеличилось в три раза: с 3,5 млн дел в 2016 до 11,6 млн дел к концу 2025-го.

Даже если представить, что иммиграционные службы немедленно перестанут принимать новые дела к рассмотрению и направят все ресурсы на рассмотрение уже поданных петиций, по подсчетам аналитиков American Immigration Council потребуется больше 13 месяцев, чтобы разобрать этот завал.

Поэтому перераспределение ресурсов для повторного рассмотрения уже одобренных петиций вызывает вопросы о целесообразности таких мер.

Разумеется, процесс лишения резидентского статуса не автоматический и не моментальный. В случае вопросов относительно легитимности получения грин-карт, иммиграционные службы открывают старое дело заявителя и направляют заявителю уведомление о намерении пересмотреть решение. Если решение было пересмотрено, дело передается в депортационный суд, и финальное решение о лишении статуса резидента и депортации выносит судья.

Однако, самое интересное здесь даже не политика, а массовое столкновение людей с юридической реальностью, о которой им никто особенно не рассказывал. Очень многие воспринимали грин-карту как финальную точку. На практике это скорее долгосрочный договор с государством, где у государства остается право пересмотреть отношения.