На стороне малого бизнеса: повторно введенные пошлины Трампа отменил торговый суд США
Федеральный суд вынес решение против новых глобальных тарифов, введенных президентом США Дональдом Трампом после его поражения в Верховном суде. Коллегия Суда международной торговли (Court of International Trade, CIT) в Нью-Йорке постановила, что 10-процентные глобальные пошлины являются незаконными, после того как малые предприятия подали иск.
Решение было вынесено коллегией с результатом 2:1: судьи Марк Барнетт и Клэр Келли постановили, что у администрации Трампа не было оснований вводить пошлины в соответствии с законом «О торговле» 1974 года (Trade Act of 1974), в частности статьи 122. Она наделяет президента временными полномочиями для решения проблем, связанных с серьезным дефицитом платежного баланса или значительным снижением стоимости доллара США.
До этого Верховный суд США не разрешил Трампу ввести аналогичные пошлины через закон «О международных чрезвычайных экономических полномочиях» (IEEPA) 1977 года. Его ранее, в частности, использовали при введении антироссийских санкций.
Третий член торгового суда Тимоти Стансеу выступил в новой тяжбе на стороне Трампа и счел, что закон дает главе Белого дома больше свободы действий в вопросах тарифов. Но двое других отметили превышение полномочий президентом по вопросам торговой политики, подчеркнув первенство решений Конгресса в этом деле.
«Делегирование таких неограниченных полномочий по установлению пошлин действительно вполне может быть расценено Конгрессом как отказ от своих конституционных полномочий по регулированию внешней торговли», — говорится в решении CIT.
Иск в Суд международной торговли подавала от лица представителей малого бизнеса та же некоммерческая правозащитная контора Liberty Justice Center, прошлая жалоба которой дошла до Верховного суда. Дела в торговом суде также имеют возможность в ходе апелляционного процесса добраться до высшей американской инстанции.
В частности, в торговом суде правозащитники представили интересы фирмы Burlap & Barrel, которая импортирует перец и приправы из различных стран мира для продажи в США под своим брендом.
Напомним, 2 апреля 2025 года, Дональд Трамп в рамках объявленного им «Дня освобождения» (Liberation Day), обложил почти 200 стран и территорий торговыми тарифами. Их заявленной целью была защита американских производителей от иностранных товаров, повышение их конкурентоспособности и снижение цен на отечественные товары для потребителей.
Позднее в феврале 2026 года Верховный суд США признал незаконным введение президентом этих новых тарифов, однако Трамп решил восстановить их как раз через 122 статью Закона о торговле 1974 года.
Спустя год со «Дня освобождения», заявленные показатели достигнуты не были, решение повлекло удорожание товаров для простых американцев, а предприниматели понесли серьезный ущерб, о чем ранее сообщал RTVI.US. Это и послужило основой для иска в Суд международной торговли со стороны малого бизнеса.
У Трампа есть пошлинный «план С»
Нынешнее решение CIT стало «очередным серьезным ударом» по тарифному режиму, лежащему в основе «агрессивной торговой политики Трампа», пишет The Hill. Вердикт суда стал серьезной неудачей для главы Белого дома, поскольку он готовится к поездке в Китай на следующей неделе, чтобы встретиться с его лидером Си Цзиньпином для обсуждения вопросов торговли, отмечает The New York Times (NYT). Ожидается, что тарифы станут главной темой в повестке дня, и результаты в суде могут подорвать влияние президента, уточняет издание.
В интервью NYT юрист Wiley Rein Тимоти Брайтбилл, сказал, что это решение «несомненно, будет обжаловано администрацией», и уже существует «план С», а именно принятие мер по статье 301 закона 1974 года, которые «уже ведутся» и, вероятно, «завершатся объявлением новых тарифов в июле». Эта статья гласит о возможности введения пошлин для защиты от «недобросовестной торговой практики».
Если администрация Трампа, как и ожидалось, подаст апелляцию на решение, принятое в четверг, то сначала она обратится в Апелляционный суд Федерального округа США, расположенный в Вашингтоне, а затем, возможно, в Верховный суд, уточняет Associated Press (AP).
При этом большая часть неопределенности сохраняется, подчеркивает CNN, поскольку импортеры теперь могут подать заявку на возврат средств, уплаченных по тарифам, которые были отменены Верховным судом. Однако ожидается, что процесс возврата будет проходить поэтапно, и пока неясно, когда система будет доступна для всех платежей, подлежащих возврату, сообщает телеканал.
Так, например, в марте 2026 года американское подразделение японского производителя приставок и видеоигр Nintendo подало иск против правительства США с требованием компенсации выплаченных за прошлый год пошлин с процентами, объем требований по коллективному иску составил $200 млрд. Компания из Японии присоединилась, таким образом, к более чем 1 000 компаний, в том числе FedEx, Costco и Revlon, которые уже судятся с администрацией Трампа.
Выплаты также могут быть задержаны, если Белый дом предпримет дальнейшие действия, которые повлияют на размер возвратов, дополняет CNN. Примером подобной практики является создание новых тарифов, к примеру, Трамп в начале апреля подписал указ о введении пошлин в размере 100% на запатентованные лекарственные препараты иностранных фармацевтических компаний.
