«Давид» Лайвли против «Голиафа» Бальдони: обложка журнальной статьи вызвала негодование актрисы и фанатов
Блейк Лайвли и ее команда назвали обложку статьи The Hollywood Reporter о противостоянии актрисы с режиссером Джастином Бальдони «сексистской». Они подчеркнули, что журнал пытается оправдать домогательства, списывая их на «культурные недопонимания», сообщает Daily Mail.
Обложка статьи «Блейк против Бальдони: эксклюзивный взгляд за линию фронта голливудской негражданской войны» (Blake vs. Baldoni: An Exclusive Look Behind the Battle Lines of Hollywood’s Uncivil War), опубликованная в пятницу, изображает Лайвли в роли библейского Давида, атакующей Бальдони в образе Голиафа. Вместо камня в рогатке изображен смартфон.
На заднем плане изображены муж Лайвли, актер Райан Рейнольдс, в костюме Найспула (одного из версий героя комиксов Дэдпула, который, по словам Бальдони, создан чтобы «булить» его), и адвокат Бальдони Брайан Фридман с упертыми в бока руками.
«The Hollywood Reporter должно быть стыдно, — заявил представитель 37-летней звезды. — Эта обложка играет на сексистских стереотипах, превращая женщин, осмелившихся подать жалобу, в агрессоров».
Пользователи соцсетей также раскритиковали обложку, назвав ее «неуместной» и «оскорбительной».
Blake Lively vs. Justin Baldoni
An exclusive look behind the battle lines of the #ItEndsWithUs uncivil war: https://t.co/UryXmLrDcT pic.twitter.com/r8VI1SOcNf
— The Hollywood Reporter (@THR) February 21, 2025
Судя по заявлению Лайвли и реакциям пользователей на X (бывший Twitter), проблема заключается в изображении Лайвли в образе Давида, нападающей на Бальдони, который убегает с экземпляром бестселлера «Все закончится на нас» (It Ends With Us), на котором основан фильм с их участием.
Судебная тяжба между Лайвли и Бальдони началась в декабре 2024 года, когда актриса подала жалобу на сексуальные домогательства и неподобающее поведение со стороны режиссера. В ответ Бальдони подал иск на $250 млн против New York Times за «клевету» в материалах газеты, основанных на жалобе Лайвли.
В феврале Лайвли подала обновленный иск, утверждая, что две другие женщины на съемочной площадке также испытывали дискомфорт из-за поведения Бальдони. Однако адвокат Бальдони назвал иск «неубедительным» и наполненным «неподтвержденными слухами от неназванных лиц, которые явно не готовы выступить публично в поддержку ее заявления».
На это сторона актрисы ответила, что они не назвали имена некоторых лиц, чтобы «защитить невинных свидетелей» конфликта от преследований в интернете.
Параллельно с судебными разбирательствами Лайвли и Рейнольдс запросили усиление защитного ордера после получения угроз. В письме судье Льюису Лайману они попросили ввести категорию «Только для глаз адвоката» (Attorney’s Eyes Only, AEO) для конфиденциальных материалов, чтобы защитить себя и свидетелей от возможных угроз.
Адвокаты, представившие письмо от имени пары, заявили, что «существуют веские основания для принятия судом предлагаемого приказа», и сослались на недавно измененный иск звезды.
«Как подробно изложено в измененном иске, мисс Лайвли, ее семья, другие члены актерского состава, различные свидетели и лица, публично выступившие в ее поддержку, получали жестокие, оскорбительные, сексистские и угрожающие сообщения», — говорится в их письме.
Один из свидетелей якобы получил угрозу, в которой говорилось, что его членов его семьи «изнасилуют и убьют, если он не согласится «дать показания и сказать правду».
В обновленный иск Лайвли добавила еще 50 страниц и включила в качестве ответчиков специалиста по кризисным ситуациям Джеда Уоллеса и его PR-компанию Street Relations, Inc., который недавно сам подал на актрису иск на сумму $7 млн. Он утверждает, что актриса ложно обвинила его в участии в кампании по дискредитации ее репутации, хотя сам стал пострадавшим.
В иск Лайвли также были добавлены новые обвинения в адрес компании Wayfarer Studios, соучредителем которой является Бальдони. Актриса утверждает, что внутреннее расследование, недавно проведенное студией, является простым фарсом.
Судебное разбирательство назначено на март 2026 года. Лайвли подчеркивает, что ее жалоба — это не только личная история, но и попытка привлечь внимание к системным проблемам в индустрии. А судья Лайман, рассматривающий дело, призывает стороны воздержаться от публичных заявлений, чтобы не повлиять на судебное разбирательство и выбор присяжных.
