Отделается малой кровью? Избежавший пожизненного срока Дидди может провести в тюрьме всего пару лет
Музыкальный магнат Дидди (настоящее имя — Шон Комбс), признанный на этой неделе виновным по менее тяжким статьям, связанным с перевозкой женщин по стране для занятия проституцией, может провести в тюрьме от 15 до 21 месяца. Такое мнение в разговоре с Business Insider выразил президент West Coast Trial Lawyers и бывший федеральный прокурор Ниама Рахмани.
Как рассказывал RTVI.US, жюри присяжных в Нью-Йорке признали Дидди виновным по двум пунктам обвинения из пяти, оправдав его по более тяжким. Обвинения, связанные с рэкетом, вызвали наиболее активные обсуждения — в конечном итоге рэперу не стали вменять создание преступной группировки. По этой статье ему могло грозить пожизненное.
И хотя Дидди по-прежнему грозит до 20 лет тюрьмы по двум пунктам обвинения (10 лет максимально по каждому пункту), связанным с транспортировкой женщин для занятия проституцией, Рахмани полагает, что рэперу вряд ли вынесут столь суровый приговор.
«Несмотря на то, что по Закону Манна максимальное наказание составляет 10 лет лишения свободы, Дидди получит более реальный срок или близкий к нему, — сказал он. — Его приговор может составить от 15 до 21 месяца».
Адвокаты Комбса при этом утверждают, что, согласно правилам вынесения приговоров, их клиенту грозит от 21 до 27 месяцев лишения свободы и что он мог бы получить еще меньше.
Закон Манна (Mann Act), принятый более столетия назад, запрещает перевозить людей через границы штатов с целью занятия проституцией или другой «аморальной» сексуальной деятельностью. Первоначально он был направлен против торговли женщинами (как Закон о торговле белыми рабынями), но позже стал использоваться шире, включая случаи принуждения, сексуальной эксплуатации и т.п.
Согласно CNN, формулировка «аморальная цель» считалась расплывчатой и означала, что закон использовался для наказания за секс по обоюдному согласию и за оказание секс-услуг, часто в отношении чернокожих. Эту формулировку исключили из закона поправкой в 1980-х годах.
Надя Шихата, бывший помощник прокурора США, которая вела дело R. Kelly (настоящее имя — Роберт Сильвестр Келли) по обвинению в рэкете, выразила мнение, что 20-летний срок по делу Дидди маловероятен, даже если судья Арун Субраманян будет рассматривать доказательства в более широком контексте. На момент вынесения приговора в начале октября рэпер будет находиться в бруклинском изоляторе чуть больше года. Судья отказался выпустить Комбса под залог.
Один из присяжных, принимавших участие в судебном процессе над Дидди (он не входил в узкий пул из 12 человек), заявил СМИ, что «понимает» вердикт своих коллег. По его словам, прочитав все записи и проанализировав доказательства, он, вероятно, пришел бы к такому же выводу.
«Я думаю, что в умах людей всегда было немного сомнений. Я думаю, что доказать это было непросто, особенно первое [обвинение в рэкете]. Сомнения были всегда, с самого начала», — сказал присяжный, добавив, что был впечатлен работой адвокатов рэпера.
Он отметил, что обвинения о том, что бывшая девушка Дидди, певица Кассандра «Кэсси» Вентура, и анонимная свидетельница под псевдонимом Джейн, были жертвами торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации, выглядели неубедительными. По этим пунктам рэпера в итоге был оправдан.
Корреспондент CBS News Джессика Левинсон не верит, что Комбса могут приговорить к 20 годам тюрьмы. По ее словам, обвинение будет настаивать «на чем-то, что потенциально может превысить средний срок, в течение пяти лет». Ранее прокуроры утверждали, что Дидди должен получить примерно от четырех до пяти лет по двум пунктам обвинения.
Левинсон отметила, что потенциальный срок заключения сложно оценить, поскольку федеральные судьи обладают «большей свободой действий» при вынесении приговора.
«Вполне возможно, что ему придется отсидеть в тюрьме какое-то время. Я не думаю, что он проведет в тюрьме много лет», — сказала она.
Согласно Associated Press, судья имеет право вынести любой приговор. Хотя ему следовало бы придерживаться шаблонных рекомендаций федеральной судебной системы, призванных предотвратить неравенство в приговорах за одни и те же преступления, они не носят обязательный характер.
