Женщина «оживила» брата с помощью ИИ и показала видео с ним в суде — на приговор убийце это не повлияло
Жительница Аризоны «оживила» своего погибшего брата с помощью инструментов генеративного искусственного интеллекта (ИИ), показав в ходе судебного заседания видео с аватаром мужчины. Он обратился к обвиняемому, который застрелил его во время дорожного инцидента в 2021 году, пишет Washington Post (WP).
Стейси Уэльс, размышляя над тем, как лучше выразить тяжесть своей потери, обратилась к ИИ. Эту идею ей подсказал супруг Тим Уэльс, предприниматель в сфере технологий. На заседании 1 мая она продемонстрировала короткий видеоролик со своим братом Кристофером Пелки. Аватар мужчины признался, что он — всего лишь цифровая версия погибшего, после чего поблагодарил судью Верховного суда округа Марикопа Тодда Лэнга.
Он также обратился к своему убийце, отметив, что верит в прощение и что «в другой жизни мы, возможно, могли бы стать друзьями». В конце диджитал-клон попрощался с близкими, сказав: «Что ж, а теперь я пойду на рыбалку».
Судья Лэнг в своей заключительной речи сказал, что поверил в «искренность» услышанного на видео. Впрочем, это не повлияло на его решение: он приговорил Габриэля Хоркаситаса, обвиняемого в непредумышленном убийстве, к 10,5 годам тюремного заключения. Именно на таком сроке настаивала Уэльс.
Пелки был убит в ноябре 2021 года. Согласно судебным документам, остановившись на красный свет, он вышел из машины и подошел к другому автомобилю, водитель которого несколько раз посигналил ему. Тот выстрелил в Пелки, в результате чего он скончался на месте. В марте этого года присяжные признали Хоркаситаса виновным в непредумышленном убийстве.
По мере приближения вынесения приговора Уэльс собрала десятки письменных заявлений, видео и фото от друзей и семьи брата, чтобы показать их в суде. Но она также хотела продемонстрировать что-то еще и на помощь к ней пришел супруг. У него был опыт использования ИИ для анимации изображений и воспроизведения голосов, поэтому идея с созданием видео, казалось, лежала на поверхности. Но Уэльс предупреждала, что не позволит опубликовать это видео, если он будет сделано «безвкусно» и «плоско».
Супруг Уэльс и его приятель отредактировали фото Пелки с помощью ИИ, клонировали его голос на основе архивных видеозаписей и анимировали его лицо, чтобы оно шевелилось в тот момент, когда он произносит слова. Стейси, в свою очередь, написала речь брата так, как, по ее мнению, она бы реально звучала из его уст.
«Я подумала, что это было очень эффективно, — сказала адвокат Джессика Гаттузо. — Это было уместно. Я не знала, какие возражения или отпор мы можем получить. Я отчасти была к этому готова».
Судья, к слову, через несколько дней после заседания попросил передать ему копию видео, чтобы показать его коллегам.
Профессор права Университета штата Аризона Диана Боуман в интервью WP отметила, что видео с ИИ поражает своей новизной и тем, насколько хорошо оно было воспринято. Она сказала, что это дело не стало предметом дискуссий потому, что ролик был представлен во время вынесения приговора и не использовался для определения вины подсудимого. Кроме того, Уэльс не скрывала, что видео было создано с помощью ИИ.
Вместе с тем, по мнению профессора права, этики и новых технологий Университета штата Аризона Гэрри Марчанта, в большинстве случаев такие видео могут ввести в заблуждение и даже навредить. Он указал на опасность использования «ненастоящих доказательств», созданных с помощью ИИ.
Председатель Верховного суда Аризоны Энн Тиммер заявила, что высшая инстанция готова использовать ИИ в судебном процессе. С этой целью был сформирован комитет по ИИ для изучения всех возможных рисков. Она не стала комментировать видео Уэльс, но уточнила, что любые проблемы, которые могут возникнуть при использовании доказательств, созданных с помощью ИИ, во время вынесения приговора, будут решаться в соответствии с существующими правилами.
