«Обманул Соединенные Штаты»: республиканцы представили доклад с обвинениями Байдена. Они требуют импичмента
Stephanie Scarbrough / AP Контролируемые республиканцами комитеты Палаты представителей (по надзору, по судебной системе, по методам и средствам) представили 291-страничный доклад, в котором изложили, как они считают, доказательства того, что президент США Джо Байден заслуживает импичмента.
Отчет готовился в течение нескольких месяцев. Комитеты собрали материалы и документы, которые, по их мнению, доказывают, что Байден «злоупотребил своим положением» в бытность вице-президентом в администрации Барака Обамы, «обманул Соединенные Штаты» и сейчас заслуживает импичмента.
Обвинения республиканцев
Основным фокусом расследования республиканцев стало обвинение Байдена в коррупции и злоупотреблении властью для обогащения своей семьи, в частности через бизнес-операции его сына Хантера.
В своем отчете республиканцы утверждают, что Байден и его семья получили миллионы долларов от иностранных организаций. В частности, они указывают на случаи, когда действующий президент присутствовал на ужинах с бизнес-партнерами своего сына и общался с ними по телефону. Эти действия, по мнению республиканцев, не могли быть случайными и свидетельствуют о том, что Байден сознательно использовал свое положение.
По данным доклада, с 2014 года Байдены получили более $27 млн от иностранных лиц и организаций и более $8 млн в виде займов от благотворителей-демократов. Займы «не были возвращены, а документы, подтверждающие многие из займов, не существуют и не были представлены комитетам».
Наличие доказательств?
Однако, несмотря на серьезность обвинений, республиканцы признают, что у них нет прямых доказательств того, что Джо Байден лично получил выгоду от этих сделок или принимал активное участие в бизнесе своего сына, обращает внимание New York Times (NYT).
«Злоупотребление властью также может иметь место, даже если, как утверждают некоторые, семья Байденов лишь продавала «иллюзию» влияния и доступа», — говорится в отчете. — Палате представителей не обязательно доказывать, что сделки были по принципу «услуга за услугу», чтобы подняться до уровня правонарушения, влекущего за собой импичмент»
Например, в отчете изложено, что Хантер Байден в течение нескольких лет звонил своему отцу по телефону во время встреч с бизнес-партнерами, чтобы продемонстрировать, что у него есть доступ к вице-президенту. Хотя сам Хантер в своем заявлении утверждал, что его отец никогда не был вовлечен в его бизнес, республиканцы считают, что такие действия все равно создавали «иллюзию влияния», что является достаточной основой для импичмента.
Политический контекст
Республиканцы опубликовали свой доклад накануне Национального съезда Демократической партии (Democratic National Convention, DNC) в Чикаго (Иллинойс), который, как ранее писал RTVI.US, проходит с 19 по 22 августа. На конвенте Байден подтвердит выдвижение кандидатуры действующего вице-президента Камалы Харрис на должность главы государства. Она выступит в последний день съезда.
Отчет республиканцев также упоминает «администрацию Байдена-Харрис» более 20 раз, что указывает на попытку связать действующего кандидата от демократов с предполагаемыми преступлениями Байдена, считает NYT.
Единство или раскол?
Однако не все республиканцы поддерживают эту инициативу. С одной стороны, некоторые консерваторы, например Марджори Тейлор Грин, активно призывают к немедленному импичменту Байдена.
«Республиканцам нужно научиться консолидировать власть, привлекать преступников к ответственности, работать на благо America First и перестать жить в страхе, постоянно контролируемом бесконечным двухлетним циклом предвыборной кампании», — написала Грин в социальных сетях.
В то же время спикер Палаты представителей Майк Джонсон придерживается более осторожного подхода.
«Республиканцы Палаты представителей хвалят тщательную, старательную и вдумчивую работу комитетов Палаты представителей, — прокомментировал Джонсон. — Мы призываем всех американцев прочитать этот отчет, в котором подробно описываются масштабы коррупционных практик президента Байдена и то, в какой степени администрация Байдена-Харрис и Демократическая партия пытались скрыть эти факты от американского народа».
