«Необычный феномен»: проигрыш Харрис Трампу с 0 голосов оспорили в суде Нью-Йорка
Верховный суд штата Нью-Йорк принял к рассмотрению иск неправительственной организации SMART Elections о возможных нарушениях при подсчете голосов на последних президентских выборах. Cудья Рейчал Тангай разрешила начать сбор материалов по делу и назначила слушания на сентябрь.
Подозрения у специалистов SMART Elections вызвало то, что демократка Камала Харрис, претендовавшая в прошлом году на президентский пост, получила в 35-м квартале нью-йоркского округа Рокленд 0 голосов, в том время как ее коллега по партии Кирстен Джиллибранд, переизбравшаяся в Сенат, не испытала проблем с поддержкой и заручилась 331 голосом. Ситуация оказалось аналогичной еще на нескольких участках. К примеру, в 55-м квартале за Харрис проголосовали 2 человека, а за Джиллибранд — 909. Харрис проиграла Трампу в округе Рокленд с разницей около 20 тыс. голосов.
Привлеченный истцами эксперт по статистике (и по совместительству профессор физики и астрономии) Макс Бонаменте счел результаты в четырех из пяти городов округа, где проживает около 300 тыс. человек, «статистически маловероятными». Он отметил, что без каких-либо экстремальных социальных или политических сдвигов, они не должны были сильно отличаться от показателей Джо Байдена в 2020 году.
Истцы также отметили, что показатели Харрис в 9% случаев по всей стране оказались ниже ее однопартийцев, выдвигавшихся в Сенат. Они назвали ситуацию «крайне необычным феноменом». К иску присоединилась проигравшая Джиллибранд представительница партии «Ларуш» Дайан Сейр, которая получила от избирателей заверенные свидетельства того, что получила больше голосов в округе, чем обозначил избирком в итоговом протоколе.
«Лучшим способом определить, правильно ли были подсчитаны результаты, станет полный публичный пересчет бюллетеней на президентских и парламентских выборах в округе Рокленд», — отметила в связи с подачей иска руководительница SMART Elections, режиссер-документалист Лулу Фрисдат.
Пересчет в Рокленде, если он будет назначен, никак не повлияет на президентство республиканца Дональда Трампа, так как его победу в январе заверил Конгресс. Помимо этого итоговый результат на президентских выборах зависит от побед в масштабах штатов, и поражение в Рокленде не помешало Харрис победить в преимущественно демократическом Нью-Йорке.
New York Times (NYT) в 2023 году отмечала, что организация Фрисдат ранее «забредала на территорию конспирологов», утверждая в соцсетях, что машины для электронного голосования могут «менять и удалять голоса». Заявления сравнивали тогда с исками Трампа и его соратников о якобы массовых подтасовках на выборах 2020 года, которые выиграл демократ Байден. Ни одно из обвинений республиканцам тогда не удалось доказать.
Подозрения по поводу подтасовки электронного голосования распространились в сети и после последних выборов. Как отмечает Newsweek, пользователи утверждали, что лаборатория Pro V&V, которая по аккредитации властей одобрила накануне голосования обновление машин компании Election Systems & Software, якобы исчезла с радаров сразу после победы Трампа. В Pro V&V заявили изданию, что одобренные изменения были незначительными, а вебсайт лаборатории переехал в феврале и доступен по новому адресу.
