Администрации Трампа запретили депортировать иностранных студентов за политические высказывания
Попытки администрации США Дональда Трампа добиться депортации иностранцев за политические высказывания противоречат Первой и Пятой поправкам к Конституции, гарантирующим свободу слова и право на надлежащую правовую процедуру, постановила в пятницу судья федерального суда. Решение было вынесено по иску студенческой газеты The Stanford Daily и еще одной неназванной студентки против госсекретаря Марко Рубио и главы Министерства внутренней безопасности Маркуэйна Маллина.
Судья Федерального окружного суда Северного округа Калифорнии Ноэль Уайз, назначенная бывшим президентом Джо Байденом, встала на сторону истцов. По их мнению, администрация Трампа пыталась использовать иммиграционное законодательство для депортации иностранных студентов за высказывания и политическую активность, защищенные Первой поправкой, в том числе за публикацию авторских колонок и участие в протестах.
В качестве истцов выступила The Stanford Daily — независимая студенческая газета Стэнфордского университета. В иске отмечалось, что некоторые редакторы, находящиеся в США по студенческим визам, отказывались от материалов, связанных с конфликтом на Ближнем Востоке, опасаясь, что публикации на эту тему могут поставить под угрозу их иммиграционный статус.
Еще одной истицей выступила неназванная в материалах дела Jane Doe — законно находящаяся в США негражданка без судимостей, ранее выступавшая с пропалестинскими заявлениями. Согласно судебным документам, она «воздерживалась от публикации и публичного выражения своих истинных взглядов относительно Палестины и Израиля, а также удалила аккаунт в социальной сети, опасаясь возможных последствий за свои прежние высказывания».
«Одной из основ устойчивой американской демократии являются свобода слова и свобода прессы, закрепленные в Первой поправке. В Соединенных Штатах свобода слова, включая право критиковать правительство и его руководителей, свидетельствует не о хрупкости демократии, а о ее силе. Эта сила ослабевает, когда члены общества, как граждане, так и неграждане, вынуждены подвергать себя самоцензуре и «вести себя правильно», опасаясь ответных мер со стороны властей», — говорится в решении суда.
Речь в деле идет о двух положениях Закона об иммиграции и гражданстве, которые, по мнению истцов, администрация использовала для преследования неграждан за их высказывания. Первое позволяет госсекретарю добиваться депортации иностранца, если он лично определит, что деятельность лица «наносит ущерб внешнеполитическим интересам» США. Второе позволяет госсекретарю аннулировать визу любого негражданина «в любое время» по своему усмотрению.
Первое положение власти применили, в частности, в отношении студентов Колумбийского университета Махмуда Халила, который стал одним из организаторов переросших в беспорядки пропалестинских протестов в Колумбии в 2024 году, и Мохсена Махдави. Власти также аннулировали визу студентки Университета Тафтса Рюмейсы Озтюрк после того, как та написала статью о Газе.
Суд пришел к выводу, что власти не могут лишать истцов визового статуса или добиваться их депортации исключительно на основании высказываний, защищенных Первой поправкой. Решение может повлиять на рассмотрение аналогичных дел в других штатах.
