«Скатертью дорога»: суд одобрил депортацию активиста Колумбийского университета Махмуда Халила
Иммиграционный суд в Луизиане разрешил администрации Дональда Трампа депортировать Махмуда Халила, студента и активиста Колумбийского университета, посчитав его угрозой внешней политике США, пишет ABC News.
Это решение, основанное на меморандуме госсекретаря Марко Рубио, вызвало резкую критику со стороны правозащитников, семьи Халила и его адвокатов, которые называют происходящее «фарсом» и «инструментализацией иммиграционного законодательства для подавления инакомыслия».
Обладатель постоянного вида на жительство, муж гражданки США и выпускник Колумбийского университета, Халил был арестован агентами Иммиграционной и таможенной службы США (ICE) 8 марта в Нью-Йорке и перевезен в иммиграционный изолятор в Джене (Луизиана).
30-летний активист участвовал в протестах против военной кампании Израиля в секторе Газа и выступал от лица студентов, требовавших от Колумбии разорвать связи с Израилем. Несмотря на отсутствие обвинений в совершении преступлений, его участие в акциях было расценено администрацией Трампа как угроза национальной безопасности.
Судья иммиграционного суда Джами Команс согласилась с доводами правительства, признав, что «присутствие Халила может повлечь потенциально серьезные внешнеполитические последствия для США» и, следовательно, делает его подлежащим депортации. При этом судья отметила, что правительство не обязано предоставлять дополнительное доказательство, выходящее за рамки письма госсекретаря, которое не содержит конкретных обвинений или фактов, подтверждающих угрозу.
«Сегодня мы увидели, как сбылись наши худшие опасения: Махмуд подвергся фарсу надлежащей правовой процедуры, вопиющему нарушению его права на справедливое судебное разбирательство и использованию иммиграционного законодательства в качестве оружия для подавления инакомыслия», — заявил его адвокат Марк Ван Дер Хаут.
Сам Халил, выступая в суде после оглашения решения, напомнил судье о ее прежних словах о «высшей ценности правового процесса и справедливости» и добавил:
«Сегодня мы не увидели ни одного из этих принципов. Именно поэтому администрация Трампа отправила меня на это слушание в 1 тыс. миль (1600 км) от моей семьи».
Меморандум, на который ссылается правительство, подписан Рубио. В нем утверждается, что действия Халила способствуют враждебной обстановке для еврейских студентов и противоречат политике США по борьбе с антисемитизмом. Однако в документе отсутствуют конкретные факты, подтверждающие участие Халила в незаконной деятельности. Его адвокаты настаивают, что обвинения являются голословными и представляют собой попытку наказать его за участие в законных протестах.
Жена Халила, Нур Абдалла, также заявила, что нельзя депортировать «за высказывания против убийства палестинских семей, врачей и журналистов». По ее словам, Халил стал «политическим заключенным, лишенным прав за то, что верит, что палестинцы заслуживают равного достоинства и свободы».
Иммиграционные власти параллельно утверждают, что Халил якобы указал ложные сведения в анкете для грин-карты, не расписав полную трудовую биографию. Судья Команс отложила рассмотрение этого основания, сосредоточившись на внешнеполитическом аспекте. Юристы Халила отрицают факт иммиграционного мошенничества, утверждая, что правительство не предоставило доказательств и по этому пункту.
Министерство внутренней безопасности США (DHS) через главу ведомства Кристи Ноэм поддержало решение суда. В соцсети X (бывший Twitter) она написала, что это решение стало «приятной новостью». По ее словам, проживание в США по визе или грин-карте — это привилегия, а не право. И добавила: «Скатертью дорога».
Mahmoud Khalil hates the United States and what we stand for—so his removal should come as welcome news.
It is a privilege to be granted a visa or green card to live and study in the United States of America. When you advocate for violence, glorify and support terrorists that…
— Secretary Kristi Noem (@Sec_Noem) April 11, 2025
Между тем федеральные суды в Нью-Йорке и Нью-Джерси временно запретили депортацию Халила до окончания судебных разбирательств. Его адвокаты готовят апелляцию и обещают использовать все возможные средства правовой защиты, включая прошение об убежище к крайнему сроку 23 апреля. Они подали параллельный иск в федеральный суд с требованием признать действия администрации Трампа неконституционными.
