Можно ли «лечить» гомосексуальность, решит Верховный суд США
Верховный суд США по итогам слушаний 7 октября может фактически разрешить в стране так называемую конверсионную терапию, на сегодняшний день запрещенную в 23 штатах и округе Колумбия, где находится столица Вашингтон. Этот метод изменения сексуальной ориентации с гомосексуальной и бисексуальной на гетеросексуальную ранее отвергло научное сообщество, но требует возродить психотерапевт из Колорадо, апеллируя к Первой поправке Конституции о свободе слова.
Истицей по делу является Кейли Чайлс из штата Колорадо, где в 2019 году был принят закон, запретивший обладателям медицинской лицензии оказывать услуги конверсионной терапии несовершеннолетним.
Чайлс совместно с христианским НКО «Альянс защиты свободы» (Alliance Defending Freedom, ADF) утверждает, что закон противоречит Конституции, а люди «процветают, когда живут в соответствии с Божьим замыслом и своим биологическим полом». К слову, закон в Колорадо не запрещал религиозным организациям заниматься такого рода программами, а регулировал работу именно медицинской сферы.
Доводы Чайлс отвергли ранее нижестоящие инстанциии, в том числе федеральный Апелляционный суд десятого округа США. В нем заявили, что закон правомерным образом регулирует профессиональную деятельность и не нарушает возможность терапевта свободно высказываться на тему этого метода.
Адвокаты Чайлс настаивали при этом, что психотерапия по сути состоит из высказываний и поэтому регулируется Первой поправкой. Позицию властей Колорадо они назвали «предвзятой», несмотря на выводы Американской ассоциации психологов в обзоре за 2021 год о связи попыток изменить ориентацию с суицидальными и депрессивными наклонностями, диссоциацией, тревожностью и отсутствием отношений.
Как полагает Vox, шансы на успех Чайлс в Верховном суде велики из-за консервативного перевеса в коллегии. По мнению издания, прецедент также может повлечь за собой пересмотр регуляционных мер в других профессиональных сферах.
«Если аргумент [о том, что психотерапия защищена Первой поправкой] верный, то любую врачебную ошибку или неподобающее поведение со стороны профессионалов нельзя наказывать. Доктор, который говорит пациенту выпить яд, или адвокат, советующий совершить преступление, не совершает никаких действий, кроме говорения», — комментирует Vox подход психотерапевтки из Колорадо.
Верховный суд США ранее в этом году уже рассматривал одно крупное дело, касавшееся сексуальной жизни американцев. Тогда судьи постановили, что техасский закон, потребовавший от жителей загружать паспортные данные для посещения порносайтов, не нарушает Первую поправку. Закон продвигали местные республиканцы в качестве метода защиты детей в интернете.
